К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 16 апреля 2026 г. АС Красноярского края

Арбитражный суд Красноярского края

Дата сверена
Дело № А33-4391/2026

Итог · из резолютивной части

исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Охранная Фирма «Тигр» (ИНН <*>, ОГРН <*>) в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» (ИНН <*>, ОГРН <*>) 64 345 руб. 60 коп. – штрафа (с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), 11 435 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Красноярского края
Номер дела
А33-4391/2026
Дата резолютивной части
Стороны
АО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД" против ООО ОХРАННАЯ ФИРМА "ТИГР"
Судья
Батухтина П.С.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услугПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Красноярский край
Суть спора
Акционерное общество «Производственное объединение «Электрохимический завод» требовало взыскать с общества с ограниченной ответственностью Охранная Фирма «Тигр» штраф по договору возмездного оказания услуг; иск удовлетворён частично — штраф взыскан с применением ст. 333 ГК РФ.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

660049, <...>, https://krasnoyarsk.arbitr.ru/

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российс кой Федерации

16 апреля 2026 года Дело № А33-4391/2026

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Охранная Фирма «Тигр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 64 345 руб. 60 коп. – штрафа (с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), 11 435 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.02.2026 № 843.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-Код доступа к материалам дела -

телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья П.С. Батухтина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/PMz66VLAzww/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты