Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с администрации 638 451,73 руб. неосновательного обогащения — излишне уплаченной арендной платы по договорам аренды земельных участков, и 188 373,21 руб. процентов за пользование чужими средствами; суд иск удовлетворил.
Банк «Русский Стандарт» требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по трём кредитным договорам; суд требование признал обоснованным.
Рассмотрен отчет финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина: процедура завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, управляющему перечислено вознаграждение.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по договору потребительского займа, подтверждённую судебным приказом мирового судьи; требование признано обоснованным и включено в третью очередь.
Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника; суд процедуру завершил, освободив должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, и перечислил управляющему вознаграждение.
ФНС требовала признать ООО «Стимул» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника; суд продлил срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего до 01.10.2026.
Общество требовало взыскать с администрации городского округа «Город Тулун» основной долг и пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения; иск удовлетворён полностью.
Коллекторская организация просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 4 413,65 руб., подтверждённых судебным актом мирового судьи; суд заявление удовлетворил.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом, ссылаясь на неоспариваемую кредиторскую задолженность 1 417 247,38 руб.; суд признал ее банкротом и ввел реализацию имущества гражданина.
Конкурсный управляющий общества «Сибирская топливная компания» требовал привлечь гражданина к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве должника; производство по заявлению прекращено.
Налоговый орган требовал обратить взыскание на принадлежащее обществу имущество, находящееся в залоге у инспекции в силу закона, и реализовать его с публичных торгов; суд иск удовлетворил.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с гаражного потребительского кооператива основной долг за оказанные услуги за период с 01.07.2022 по 31.12.2024, неустойку и судебные расходы; иск удовлетворён.
Путь дела · 2 актаОбщество обратилось с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требования по кредитному договору 15 888 руб. и расходов по госпошлине 5 000 руб.; суд заявление удовлетворил.
Финансовый управляющий просил применять при рассмотрении дела о банкротстве умершего гражданина правила параграфа 4 главы X Закона о банкротстве; ходатайство удовлетворено, нотариусу поручено передать сведения о наследстве.
Профессиональная коллекторская организация «Вернём» просила включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина требование по договору в размере 73 506,77 руб.; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
МУП «Водоканал» требовало взыскать с МУП «Водоканал» Марковского муниципального образования задолженность за холодную воду, поставленную в марте 2025 по договору от 26.06.2023 № 30, в размере 756 263,51 руб.; иск удовлетворён.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом; суд признал его несостоятельным (банкротом), ввёл процедуру реализации имущества гражданина и утвердил финансового управляющего.
ОАО «РЖД» требовало взыскать с общества «Транстехресурс» 50 435,52 руб. основного долга и 8 220,01 руб. процентов по договору в сфере транспортной деятельности, а также проценты по день фактической оплаты; иск удовлетворён.
Гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, утверждён финансовый управляющий с вознаграждением 25 000 руб.