К основному содержимому

Новые поступления

Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.

13 октября 2026

2 066 актов, сначала новые · страница 8 из 104

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-26450-3/2025

    Дата сверена

    ПАО «Сбербанк России» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность по двум кредитным договорам — 197 001,86 руб. (основной долг, проценты, неустойка, госпошлина) и расходы по госпошлине; суд требование признал обоснованным.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 3 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-26051/2025

    Дата сверена

    Финансовый управляющий должника просил истребовать у ГУ МВД России по Иркутской области сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах, арестах и обременениях; суд заявление удовлетворил.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-31780-1/2025

    Дата сверена

    Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование по договору займа в размере 19 714,05 руб.; заявление удовлетворено.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 30 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-6098/2026

    Дата сверена

    Частное охранное предприятие требовало взыскать с администрации муниципального района основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине; иск удовлетворён полностью.

    Путь дела · 2 акта
  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 7 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-4527/2026

    Дата сверена

    Гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом; суд заявление удовлетворил, признал гражданина банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-25857-1/2025

    Дата сверена

    Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина требование 81 354,90 руб. по судебному приказу; суд требование признал обоснованным и включил его в третью очередь реестра.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 28 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-7396/2026

    Дата сверена

    Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд признал её банкротом, ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.

    Путь дела · 2 акта
  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-20484/2025

    Дата сверена

    Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина просил истребовать у Управления ГИБДД сведения о переходе прав на два грузовых автомобиля, ранее зарегистрированных за должником и его супругой; ходатайство удовлетворено.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-17108/2025

    Дата сверена

    Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом; план реструктуризации долгов представлен не был, поэтому суд признал её несостоятельной (банкротом) и ввёл процедуру реализации имущества.

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 3 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-30255-1/2025

    Дата сверена

    Коллекторская организация просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-банкрота долг по кредитному договору 25 175,06 руб.; суд заявление удовлетворил.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 30 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-1604-2/2026

    Дата сверена

    ООО ПКО «Вернём» заявило о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности 38 135,02 руб.; требование признано обоснованным и включено в третью очередь.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-23081-3/2024

    Дата сверена

    Налоговый орган заявил требование о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника 760 руб. предстоящих начислений за 2024 год; суд признал требование подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после погашения реестровых требований.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 7 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-20044/2025

    Дата сверена

    Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом; суд признал его банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.

    Путь дела · 2 акта
  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 8 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-32483/2025

    Дата сверена

    ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» требовало взыскать с ОАО «РЖД» пени по договору перевозки; суд взыскал 1 009 528,65 руб. пени и судебные расходы, в остальной части иска отказал.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-21249/2025

    Дата сверена

    Гаражный кооператив требовал обязать гарантирующего поставщика возобновить подачу электроэнергии, а сетевую организацию — выдать акт технологического присоединения; суд в иске отказал.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-2103/2021

    Дата сверена

    Конкурсные кредиторы требовали привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; суд прекратил взыскание с одного из них по отменённому постановлению апелляционного суда.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 27 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-18615/2025

    Дата сверена

    МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» требовало взыскать с ООО «Альфа Констракшн» основной долг по договору энергоснабжения 1 185 349,82 руб. и судебные расходы; иск удовлетворён.

    Путь дела · 2 акта
  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 22 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-31923/2025

    Дата сверена

    ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ» требовало взыскать с ООО «Строительные материалы Сибири» основной долг по договору поставки 2 685 750,94 руб., неустойку 276 197,66 руб. и неустойку по день исполнения; иск удовлетворён.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-2340/2026

    Дата сверена

    Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом из-за непосильной кредиторской задолженности 3 646 602,95 руб. перед банками; суд заявление удовлетворил, признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-3587/2026

    Дата сверена

    Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом; суд признал его банкротом, ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.