Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность 40 595 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 17 926,84 руб.; иск удовлетворён.
Должник обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) из-за невозможности погасить обязательства на 688 913,15 руб. перед кредитными организациями; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества.
ФНС России заявила о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности 53 952,26 руб. (страховые взносы, налог по ПСН, пени); заявление удовлетворено.
Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края просила привлечь ООО «Нептун» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов; заявление удовлетворено, назначен штраф 100 000 руб.
Путь дела · 2 актаДело о признании гражданина несостоятельным (банкротом): суд признал гражданина банкротом, ввёл процедуру реализации имущества на 6 месяцев и утвердил финансового управляющего.
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина задолженность 36 199,99 руб., установленную судебным приказом мирового судьи; заявление удовлетворено.
Гражданка обратилась с заявлением о признании себя банкротом из-за просроченных обязательств перед банками на 1 299 817,69 руб.; финансовый управляющий просил признать её банкротом и ввести реализацию имущества, суд заявление удовлетворил.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность по нескольким кредитным договорам (774 929,44 руб.) и расходы по госпошлине; суд заявление удовлетворил, включив 796 802,44 руб. в третью очередь.
ПАО «Сбербанк России» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 676 866,31 руб. по кредитным договорам; суд требование удовлетворил, включив долг в третью очередь, в ходатайстве финансового управляющего отказано.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) из-за невозможности исполнения обязательств перед кредиторами на 1 262 165,69 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
ФНС России просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требования на 2 204,51 руб. (транспортный и земельный налоги, госпошлина, пени); заявление суд удовлетворил.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Домувид» просил продлить срок конкурсного производства должника; суд ходатайство удовлетворил, срок продлён до 6 октября 2026 года.
Федеральная налоговая служба требовала включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 13 952,97 руб. по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество и пени; заявление удовлетворено.
АО «Читаэнергосбыт» требовало взыскать с ООО «Энергия Нерчинск» основной долг и пени за просрочку оплаты с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты; суд иск удовлетворил.
ФНС в лице УФНС по Забайкальскому краю требовала включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по налогу на имущество и земельному налогу за 2023-2024 годы и пени — всего 918 руб.; суд требование удовлетворил.
Путь дела · 2 актаОбщество «Тимлюйский цементный завод» требовало взыскать с ОАО «Российские железные дороги» пени за неисполнение обязательств по договору в сфере транспортной деятельности; суд взыскал пени и расходы по госпошлине, в остальной части требований отказал.
Гарантирующий поставщик электроэнергии требовал взыскать с Забайкальского края в лице департамента госимущества долг за электроэнергию на общедомовые нужды и пени; суд иск удовлетворил, взыскав пени по день фактической оплаты.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки требование в размере 15 401,94 руб. по кредитному договору (основной долг и расходы по государственной пошлине); заявление удовлетворено.
ОАО «РЖД» требовало взыскать с ООО «Артикстрой» штраф за нарушение срока выполнения этапа работ по договору подряда на капремонт гаража; суд иск удовлетворил частично, снизив штраф по ст. 333 ГК РФ.
Путь дела · 2 актаПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитным договорам в размере 244 660,08 руб.; требование удовлетворено.