Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Читинская таможня требовала взыскать с общества «Центр проектирования» пени за просрочку исполнения государственного контракта на разработку проектно-сметной документации; суд иск удовлетворил.
Финансовый управляющий гражданина просил перечислить с депозитного счёта суда 10 000 руб. на покрытие расходов по делу о банкротстве; суд ходатайство удовлетворил.
Кредитор (профессиональная коллекторская организация) просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 53 386,99 руб., взысканную судебным приказом мирового судьи; заявление удовлетворено.
Путь дела · 2 актаПрокурор в интересах муниципального образования требовал признать недействительным договор безвозмездного пользования объектами теплоснабжения, заключённый администрацией округа с обществом без конкурсных процедур, и вернуть имущество; иск удовлетворён.
Путь дела · 2 актаОбщество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки требование 31 458,12 руб. по договору займа, взысканное судебным приказом; суд заявление удовлетворил.
Путь дела · 2 актаНалоговый орган требовал обратить взыскание на принадлежащие обществу и находящиеся в залоге у налогового органа автомобили в счёт погашения задолженности по обязательным платежам в сумме 2 085 872,76 руб.; суд иск удовлетворил.
Общество ПКО «АйДи Коллект» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 32 952 руб. задолженности по договору займа (основной долг, проценты, неустойка) с учётом судебного приказа; суд заявление удовлетворил.
Общество требовало взыскать с общества задолженность по договору поставки — предварительную оплату товара 2 560 000 руб., не возвращённую поставщиком; суд иск удовлетворил.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю требовало взыскать с районной больницы излишне понесённые расходы на специальные социальные выплаты; иск удовлетворён в полном объёме.
АО «Читаэнергосбыт» требовало взыскать с ООО «Металлстроймонтаж» основной долг за электроэнергию, пени и пени по день фактической оплаты долга; иск удовлетворён частично, в остальной части отказано.
Общество с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» требовало взыскать с акционерного общества «Тепловодоканал» штраф за задержку вагона под выгрузкой грузов в размере 1 812 000 руб.; иск принят к производству.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) при задолженности перед кредитными организациями 1 085 397,65 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом, ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам за 4 квартал 2021 года и пени за 2021–2024 годы, всего 294,82 руб.; суд в удовлетворении требования отказал.
Акционерное общество требовало взыскать с общества задолженность за потреблённую электрическую энергию за сентябрь–октябрь 2025 года 5 147,55 руб. и неустойку 78,02 руб. с начислением по день фактической оплаты; иск удовлетворён.
ФНС России просила включить в реестр требований кредиторов гражданки-должника задолженность по налогам и страховым взносам 16 768,42 руб.; суд заявление удовлетворил, включив требование во вторую и третью очередь реестра.
Гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя реструктуризацию долгов, ссылаясь на неплатёжеспособность и долг перед кредиторами свыше 1 млн руб.; суд заявление удовлетворил.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору в размере 675 019,32 руб. и взыскать расходы по госпошлине; суд требование удовлетворил.
Общество требовало взыскать с муниципального образования городской округ «Город Чита» в лице Администрации убытки; суд взыскал с казны 132 593,62 руб. и отказал в иске к Комитету городского хозяйства и МБУ «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление».
Акционерное общество — профессиональная коллекторская организация требовало включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность 21 957 руб., установленную судебным приказом мирового судьи; требование удовлетворено.
Путь дела · 2 акта