Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её банкротом, указав на неоспариваемую кредиторскую задолженность 938 358,90 руб. и невозможность её погасить; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества.
Путь дела · 2 актаКредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина требование по договору займа на 28 346,97 руб.; суд заявление удовлетворил.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Путь дела · 2 актаАО «Альфа-Банк» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 608 291,02 руб. по соглашению о кредитовании (основной долг, проценты, неустойка); суд требование признал обоснованным и включил его в реестр.
ООО «РТ-НЭО Иркутск» требовало взыскать с садоводческого кооператива «Недра-2» задолженность по договору оказания услуг по обращению с ТКО и неустойку; производство прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом, ссылаясь на невозможность погасить кредитную задолженность 1 971 162,67 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неустойку 919 759,83 руб. за превышение конечного срока работ по договору подряда более чем на 30 дней; суд снизил неустойку и удовлетворил иск частично.
Покупатель требовал взыскать с поставщика 2 485 576 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар по договору поставки пиловочника; суд иск удовлетворил полностью.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору на 69 518,02 руб.; суд признал требование обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включённых в реестр.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её банкротом; суд завершил процедуру реализации имущества и освободил должницу от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Путь дела · 2 актаОбщество профессиональная коллекторская организация просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина требование 69 024,74 руб. по договору займа; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Общество требовало взыскать с администрации муниципального района 378 666,62 руб. неосновательного обогащения за аварийные ремонты и 29 217,48 руб. неустойки; суд в иске отказал, поскольку муниципальный контракт не заключался.
Финансовый управляющий просил освободить его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве гражданина; заявление удовлетворено, вопрос об утверждении нового управляющего назначен на 18 мая 2026 года.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий просил истребовать у УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах и обременениях; заявление удовлетворено.
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по двум кредитным договорам (основной долг, проценты, пени, госпошлина); суд заявление удовлетворил.
Путь дела · 3 актаАкционерное общество требовало расторгнуть договор от 18.12.2024 на выполнение проектно-изыскательских работ, заключённый с обществом; суд в иске отказал.
Путь дела · 2 актаОбщество «Филберт» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина требование в размере 64 387,50 руб. по договору; заявление признано обоснованным и удовлетворено.
Путь дела · 2 актаКредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору 49 450,18 руб.; суд заявление удовлетворил.
Коллекторская организация просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 180 551,59 руб. по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
Общество просило уменьшить исполнительский сбор, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 392683/25/98038-ИП; суд заявление удовлетворил, уменьшив сбор до 357 112,35 руб.