Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом, указав на непогашенную задолженность 3 207 296,15 руб. перед банком и ФНС России; суд признал заявление обоснованным, признал гражданина банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Финансовый управляющий просил перечислить с депозитного счёта арбитражного суда 10 000 руб. в возмещение расходов по делу о банкротстве гражданина; ходатайство удовлетворено.
Энергосбытовая компания требовала взыскать с сетевой организации стоимость фактических потерь электроэнергии в её сетях за июль–август 2021 года и пени; суд иск удовлетворил.
Подрядчик требовал взыскать с субподрядчика неотработанный аванс, стоимость невозвращённых давальческих материалов, долг за услуги по проживанию, питанию и перевозке работников и неустойку по договору субподряда; иск удовлетворён.
Путь дела · 2 актаОбщество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 420 779,63 руб. задолженности по трём кредитным договорам; суд заявление удовлетворил.
Путь дела · 2 актаБанк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору 265 562,14 руб. (основной долг 99 529,89 руб. и проценты 166 032,25 руб.); суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
Путь дела · 3 актаДолжник обратился с заявлением о признании его банкротом, ссылаясь на задолженность по кредитным обязательствам и недостаточность имущества и дохода; суд заявление удовлетворил, признал гражданина банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Уполномоченный орган (Межрайонная ИФНС № 24 по Иркутской области) требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность перед бюджетом 2177,57 руб. (исполнительский сбор); требование признано обоснованным.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом из-за неоспариваемой кредиторской задолженности 1 014 019 руб. и отсутствия имущества; суд признал ее банкротом и ввел процедуру реализации имущества.
ФНС России в лице межрайонной инспекции потребовала включить в реестр требований кредиторов должника задолженность перед бюджетом по штрафу 9 500 руб.; требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.
Специализированное финансовое общество требовало включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность по кредитному договору 128 481,50 руб.; требование признано обоснованным и включено в третью очередь.
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность по соглашениям о кредитовании в общем размере 3 726 753,77 руб.; требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.
Путь дела · 2 актаФедеральная налоговая служба просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по транспортному налогу за 2024 год — 783 руб. и пени 3,01 руб.; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), указав на непогашенную задолженность перед кредиторами свыше 500 000 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Акционерное общество «Альфа-Банк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по соглашению о кредитовании и расходы по госпошлине; суд заявление удовлетворил.
Арбитражный управляющий просил перечислить с депозита суда вознаграждение финансового управляющего гражданина-должника за процедуру реализации имущества; заявление удовлетворено частично.
ПАО «Совкомбанк» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору 615 213,88 руб., обеспеченное залогом автомобиля; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
СНТ «Энергетик» требовало расторгнуть с 01.09.2024 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный с региональным оператором, в связи с существенным изменением обстоятельств; суд в иске отказал.
Ресурсоснабжающая организация Минобороны России требовала взыскать с учреждения-исполнителя задолженность за коммунальные услуги 401 533,72 руб. и неустойку 51 124,65 руб. по договору ресурсоснабжения за январь–июнь 2025 года; суд иск удовлетворил.
Путь дела · 2 акта