Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ФНС России в лице Межрайонной инспекции № 1 по Красноярскому краю требовала включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по транспортному налогу за 2024 год в размере 1 596 руб.; требование признано обоснованным и включено в реестр.
Путь дела · 2 актаГражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом; суд признал его несостоятельным (банкротом), ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
ПАО «Совкомбанк» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 406 480,27 руб. по трём кредитным договорам; суд признал требование обоснованным и включил его в реестр.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 316 795,56 руб. долга по кредитному договору и 10 420 руб. расходов по госпошлине; суд требование признал обоснованным и включил его в реестр.
Публичное акционерное общество «Сбербанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 556 612,30 руб. задолженности по кредитным договорам и договору на выпуск банковской карты; требование суд признал обоснованным и включил в реестр.
Путь дела · 2 актаГражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве; суд признал её банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Налоговый орган просил восстановить срок и включить в реестр требований кредиторов должника требование по налогу на профессиональный доход 2 050 руб.; в восстановлении срока отказано, требование признано обоснованным, но подлежащим удовлетворению после требований третьей очереди.
Общество требовало взыскать с другого общества неосновательное обогащение 952 000 руб. и судебные расходы по госпошлине; суд иск удовлетворил полностью.
Прокуратура в интересах муниципального образования оспорила ничтожность допсоглашения к муниципальному контракту об увеличении максимальной цены и требовала взыскать с подрядчика 3 000 000 руб. неосновательного обогащения; иск удовлетворён.
Путь дела · 2 актаГражданин обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом; суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15.10.2026.
Акционерное общество «Альфастрахование» требовало взыскать с управляющей компании 24 171,16 руб. убытков, причинённых заливом квартиры 25.05.2025; иск удовлетворён, взысканы также расходы по государственной пошлине.
ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» требовало взыскать с ООО «Красноярская строительная компания» долг за холодное водоснабжение и водоотведение нежилых помещений 83 314,85 руб. и пени 30 981,53 руб.; иск удовлетворён.
Общество требовало взыскать с ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по обособленному спору в деле о банкротстве; суд взыскал 360 000 руб., в остальной части требований отказал.
Путь дела · 3 актаПАО «Совкомбанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность по трём кредитным договорам — 70 689,16 руб., из них штрафные санкции отдельно; суд требование признал обоснованным и включил.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 5 000 руб. штрафа за нарушение срока представления сведений для назначения и выплаты страхового обеспечения; требования удовлетворены.
ПАО «Сбербанк России» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору 115 045,43 руб. на основании решения суда; требование признано обоснованным и включено в реестр.
Общество, управляющее многоквартирным домом, оспаривало предостережение службы строительного надзора и жилищного контроля края о недопустимости нарушения обязательных требований при содержании общего имущества дома; суд в удовлетворении заявления отказал.
Общество требовало взыскать ущерб 463 000 руб. от повреждения автомобиля при съезде в кювет из-за снежного наката с подрядчика, муниципального учреждения и федерального казённого учреждения; суд взыскал ущерб с федерального учреждения, в исках к остальным отказал.