Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Банк просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по двум кредитным договорам (480 288,67 руб.); суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь, в части госпошлины производство прекратил.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки задолженность по кредитному договору 328 597,78 руб. (основной долг, проценты, неустойка) и судебные расходы; суд заявление удовлетворил.
Путь дела · 2 актаФГБУ «Центральное ЖКУ» Минобороны России требовало взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» задолженность по договорам о возмещении затрат на коммунальные услуги за июнь–август 2025 года и проценты за пользование чужими денежными средствами; иск удовлетворён в полном объёме.
Путь дела · 2 актаАО «Читаэнергосбыт» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность за безучетное потребление электроэнергии по двум актам — 469 821,02 руб. и неустойку по день фактического исполнения; иск удовлетворён.
Федеральная налоговая служба просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 1000 руб. штрафных санкций по решению налогового органа; суд заявление удовлетворил.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования требовало взыскать с учреждения здравоохранения излишне понесённые расходы на специальные социальные выплаты медицинскому работнику в размере 3 435 руб.; иск удовлетворён полностью.
Администрация Каларского муниципального округа требовала обязать общество «Эверест» в порядке гарантийных обязательств по договору подряда устранить недостатки работ по реконструкции стадиона и детских площадок; суд иск удовлетворил, установив срок 40 календарных дней.
Участник общества с долей 25 % требовал от общества передать заверенные копии устава, протоколов, договоров и бухгалтерской отчётности; суд иск удовлетворил, присудив судебную неустойку за неисполнение и расходы по госпошлине.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности перед кредиторами; суд признал заявление обоснованным, признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества, минуя реструктуризацию долгов.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), указав на неисполненные обязательства на 336 635,82 руб. перед кредитными организациями; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на 6 месяцев.
ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность 324 297,67 руб.; суд продлил срок представления возражений по обособленному спору.
Путь дела · 2 актаГражданка обратилась с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) из-за просроченной задолженности перед кредиторами на 2 097 322,56 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности перед кредиторами 617 396,81 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества, утвердив финансового управляющего.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина задолженность по кредитному договору 366 967,50 руб. (основной долг, проценты, неустойка) и расходы по госпошлине; заявление удовлетворено.
Предприниматель требовал взыскать с другого предпринимателя неотработанный аванс 25 000 руб. по договору оказания услуг и неустойку 2 337,67 руб.; договор суд признал незаключённым и взыскал сумму как неосновательное обогащение и проценты.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность 121 909,47 руб. (основной долг, проценты, неустойки) и расходы по госпошлине; заявление суд удовлетворил.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору в размере 216 283,75 руб.; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
Банк требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по пяти кредитным договорам на общую сумму 1 282 678,61 руб. и судебные расходы; требование признано обоснованным и включено в реестр.
Межмуниципальный отдел МВД просил привлечь индивидуального предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за хранение пива для реализации без сопроводительных документов; суд назначил штраф 10 000 руб., изъятую продукцию направил на уничтожение.