Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 1 789 677,95 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); суд признал заявление обоснованным, признал гражданина банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина требование 52 054,42 руб. (основной долг и неустойка); заявление удовлетворено.
Уполномоченный орган просил признать гражданина несостоятельным (банкротом) и включить в реестр требований кредиторов задолженность по налогам и пеням 3 095 536,57 руб.; суд заявление удовлетворил и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при обязательствах перед кредиторами на 1 979 523,54 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.
ООО ПКО «ЦДУ» требовало включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина 16 200 руб. по судебному приказу мирового судьи; суд признал требование обоснованным, подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения реестровых требований.
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по двум кредитным договорам; суд заявление удовлетворил.
Общество с ограниченной ответственностью «ГНБ Трейд» требовало взыскать с общества «ТЕПЛОКОМФОРТ» 1 146 741,54 руб. по договору поставки; производство по делу арбитражный суд прекратил.
Общество «Айди коллект» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 113 221,37 руб.; суд требование удовлетворил, включив его в третью очередь реестра.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с предпринимателя задолженность по договорам на установку рекламных конструкций и размещение объекта навигации и проценты за пользование чужими денежными средствами; долг оплачен в ходе дела, взысканы проценты и пошлина.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Коммерческий банк «Ренессанс кредит» просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требование 117 375,71 руб. (основной долг и проценты) по кредитному договору; суд включил его в третью очередь.
Управляющая компания оспорила предписание Государственной жилищной инспекции об исключении дополнительной платы за текущий ремонт общего имущества (ремонт лифтов), начисленной собственникам в квитанции за июль 2025 года; суд в удовлетворении требования отказал.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества задолженность по договору поставки 45 123 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 6 107,07 руб.; иск удовлетворён.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 1 080 290,4 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в деле о банкротстве гражданина просило включить в реестр требований кредиторов требование 385 831,74 руб.; суд включил его в третью очередь и взыскал расходы по госпошлине.
Путь дела · 2 актаКредитор требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 734 434,80 руб. (основной долг, проценты, госпошлина); суд требование в третью очередь реестра включил.
Гражданин просил включить его требование в размере 1 043 642,50 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника — общества «Полисип строй»; заявление суд признал обоснованным и удовлетворил.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина требование в размере 340 198,50 руб.; суд заявление удовлетворил.