Определение от 25 марта 2026 г. АС Воронежской области
Предприниматель просил взыскать с администрации муниципального района судебные расходы на оплату услуг представителя; суд требование удовлетворил частично, в остальной части отказал.
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Предприниматель просил взыскать с администрации муниципального района судебные расходы на оплату услуг представителя; суд требование удовлетворил частично, в остальной части отказал.
В деле о банкротстве гражданина обособленный спор: гражданин требовал от финансового управляющего выплатить личные денежные средства, вложенные в реализованный автомобиль; заявитель отказался от требований, производство прекращено.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве гражданина арбитражный управляющий просил перечислить с депозитного счета суда 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего; ходатайство удовлетворено.
Арбитражный управляющий просил перечислить с депозитного счёта суда 25 000 руб. — вознаграждение финансового управляющего должника; заявление удовлетворено.
Некоммерческая организация «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» требовала взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя 4320,55 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт за май–сентябрь 2025 г.; иск удовлетворён.
Путь дела · 2 актаНекоммерческая организация требовала взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям задолженность по взносам на капитальный ремонт за май-сентябрь 2025 г. по помещению площадью 41,3 кв.м; иск удовлетворён.
В рамках дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий просил перечислить с депозита суда денежные средства в размере 25 000 руб.; суд в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный управляющий просил взыскать вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества должника-гражданина; производство по заявлению прекращено.
Дело о признании гражданина несостоятельным (банкротом); производство по делу прекращено.
Финансовый управляющий должника обратился за разрешением разногласий о выплате прожиточного минимума должника и его детей; производство по заявлению приостановлено до завершения реализации имущества должника.
Путь дела · 2 актаОбщество оспорило решение налогового органа о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение — доначисление НДС и штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ за фиктивный документооборот со спорными контрагентами; суды в требовании отказали.
В рамках дела о банкротстве рассматривалось заявление о разрешении разногласий; суд в удовлетворении заявления отказал.
Общество требовало взыскать с компании плату за содержание жилья за период с 23.05.2018 по 31.12.2019 в размере 1 378 007,21 руб.; суд в иске отказал, затем по заявлению третьего лица отменил решение по вновь открывшимся обстоятельствам.