Новые поступления
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
10 октября 2026
- Арбитражный судПервая инстанцияДата сверена
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 27 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаГражданин просил признать его несостоятельным (банкротом) из-за неисполненных кредитных и иных обязательств на 8 367 030,81 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на пять месяцев.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 17 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаУФНС России по Брянской области просило включить в реестр требований кредиторов гражданина задолженность 2 579,67 руб.; суд признал требование обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения реестровых требований.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть решения от 10 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаГражданин подал заявление о признании себя несостоятельным (банкротом); суд признал заявление обоснованным, признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 26 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаФинансовый управляющий гражданина-должника просил выплатить ему вознаграждение 25 000 руб. с депозитного счёта суда; ходатайство удовлетворено.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаФинансовый управляющий должника просил завершить процедуру реализации имущества гражданина и выплатить ему фиксированное вознаграждение; суд ходатайства удовлетворил, процедуру завершил, должника освободил от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаФинансовый управляющий просил выплатить единовременное вознаграждение арбитражному управляющему в деле о банкротстве гражданина; суд заявление удовлетворил — выплачено 25 000 руб.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 6 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаАкционерное общество «Альфа-Банк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование 764 290,76 руб. по соглашению о кредитовании; требование удовлетворено.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаУФНС России по Брянской области просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по налогам и пене в размере 2 652,15 руб.; требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 19 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаПубличное акционерное общество «МТС-Банк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина требование в 100 000 руб., из которых основной долг и проценты; суд заявление удовлетворил.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 26 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаПубличное акционерное общество «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность в сумме 100 664 руб. 07 коп. (основной долг, проценты, неустойка); заявление удовлетворено.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 17 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаГражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд прекратил процедуру реструктуризации долгов, признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Путь дела · 2 акта - Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 17 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаДолжник просила исключить из конкурсной массы ежемесячно денежные средства в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в г. Москве на период реализации имущества; заявление удовлетворено.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 31 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаГражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) ввиду неисполненных обязательств на 1 595 287,94 руб.; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества на пять месяцев.
Путь дела · 2 акта - Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 4 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверена - Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 24 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаВ деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий просил истребовать у Управления ЗАГС Брянской области сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника; ходатайство удовлетворено частично.
Путь дела · 2 акта - Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаКредитор Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» заявило требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 1 511 080,95 руб., в том числе 1 450 919,70 руб. долга и 60 161,25 руб. процентов; суд требование удовлетворил.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 24 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаДолжник обратился с заявлением о признании себя банкротом; суд удовлетворил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и прекратил полномочия финансового управляющего.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаАкционерное общество «Дом.РФ» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 1 593 748 руб. 26 коп. (основной долг и проценты); заявление удовлетворено.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 30 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаФинансовый управляющий гражданина просил отменить обеспечительные меры, принятые определением от 19.11.2020 в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих лиц ООО СКФ «Комфорт» к субсидиарной ответственности; суд отказал.