Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность в размере 7 350 000 руб.; иск удовлетворён, часть госпошлины возвращена из бюджета.
Гражданин обратился с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина; в части требования о привлечении управляющего к административной ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ производство прекращено, в остальном отказано.
Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» просила включить в реестр требований кредиторов должника требование по кредитному договору 232 075,33 руб.; суд требование установил и включил в третью очередь.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); производство по делу прекращено, с депозитного счёта суда возвращены 24 999,98 руб.
Индивидуальный предприниматель просил включить в реестр требований кредиторов общества «Россошанский экопластик»; суд в удовлетворении заявления отказал.
ПАО «МТС-Банк» просило установить его требование кредитора к гражданину-должнику в деле о банкротстве физического лица; суд принял заявление к производству.
ПАО «Сбербанк России» в деле о банкротстве гражданина просило установить и включить в третью очередь реестра требование по кредитной карте в размере 128 367,23 руб. (основной долг, проценты, неустойка) и 5 709,00 руб. госпошлины; суд заявление удовлетворил.
Путь дела · 2 актаГражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при кредиторской задолженности 1 074 887 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области требовало взыскать с ООО тепличный комплекс «Воронежский» задолженность и пени по договору возмездного оказания услуг; суд взыскал 54 280,74 руб. пени и госпошлину в доход бюджета.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» требовало взыскать с АО «Конструкторское бюро химавтоматики» 44 928 414,40 руб. задолженности за газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору за ноябрь 2025 г.; ответчик иск признал, суд долг взыскал.
Управление строительной политики администрации городского округа г. Воронеж требовало обязать подрядчика безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту на строительство музея в течение гарантийного срока; иск удовлетворён.
Общество — правообладатель товарного знака «Сомовское» — оспорило определение Роспотребнадзора об отказе возбудить дело по ч. 2 ст. 14.10 КоАП в отношении предпринимателя; суд требование удовлетворил, направив вопрос на новое рассмотрение.
Кредитор — общество «Пойдём!» — просил включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность 29 332,49 руб. (14 400 руб. основной долг, 14 932,49 руб. проценты); суд требование установил и включил в третью очередь.
Путь дела · 2 актаГражданка просила признать её несостоятельной (банкротом); суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Путь дела · 2 актаПАО «Совкомбанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору: 18 415,54 руб. основного долга, проценты, неустойку и госпошлину; суд требование установил в третью очередь.