Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ФНС России просила установить требование к гражданину-должнику в сумме 3 310,95 руб. (2 100 руб. основной долг, 1 210,95 руб. пеня) и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов; суд требование установил.
Индивидуальный предприниматель оспорила уведомление управления администрации о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта; суд в удовлетворении заявления отказал.
ФНС России просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по страховым взносам и налогам в сумме 27 922,30 руб.; суд требование установил, включив его во вторую и третью очередь.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества при кредиторской задолженности 702 136,51 руб.; суд признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) из-за невозможности погасить долги перед кредиторами свыше 500 000 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Банк заявил о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника требования по договору возобновляемой кредитной линии на 77 198,75 руб.; требование признано подлежащим включению в реестр и удовлетворению в третью очередь.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина долг по кредитному договору — 1 178 892,22 руб. основного долга и 4 166,50 руб. процентов; суд включил требование в третью очередь как обеспеченное залогом квартиры.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по двум кредитным договорам (225 044,06 руб. и 217 117,94 руб.); суд требования установил и включил их в третью очередь.
Финансовый управляющий должника просил перечислить ему с депозитного счета суда вознаграждение; суд в удовлетворении ходатайства отказал.
ФНС обратилась с заявлением о включении её требований в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве гражданки; суд продлил срок представления доказательств по обособленному спору.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве гражданки финансовый управляющий ходатайствовал об истребовании у ГИБДД сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за должником, арестах и обременениях и снятых с учёта автомобилях; ходатайство удовлетворено частично.
Подрядчик требовал обязать субподрядчика безвозмездно устранить выявленные в гарантийный срок недостатки работ по договору субподряда и взыскать 189 205,75 руб. пени за просрочку их устранения, продолжив начисление; иск удовлетворён.
Кредитор — общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» — заявил об установлении его требования кредитора в деле о банкротстве гражданина; суд принял заявление к производству.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве должника финансовый управляющий просил истребовать у ГУ МВД России по Воронежской области сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах, обременениях, ДТП и административных наказаниях; заявление удовлетворено.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) при задолженности свыше 500 000 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Саморегулируемая организация просила освободить арбитражного управляющего от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве гражданина; суд в удовлетворении заявления отказал.