Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
В деле о банкротстве гражданина АО «Альфа-Банк» требовало включить задолженность в реестр требований кредиторов; суд включил требование 1 170 387,20 руб. в третью очередь.
ООО «Объединенная энергосбытовая компания» требовало взыскать с ООО «ПМК-219» 1,2 млн руб. долга за электроэнергию и неустойку; суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.
ПАО «НК «Роснефть» требовало взыскать с ООО «Алгоритм Топливный Интегратор» 12,6 млн руб. по договору в сфере транспортной деятельности; суд взыскал 600 тыс. руб. пени, в остальном отказал.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве гражданина ПАО Сбербанк ходатайствовало о переходе от реализации имущества к реструктуризации долгов и утверждении плана реструктуризации; суд ходатайство удовлетворил и утвердил план в редакции банка.
В деле о банкротстве гражданина общество требовало включить в реестр 116 607,69 руб. и восстановить срок; суд в восстановлении срока отказал, требование признал обоснованным с удовлетворением за счёт имущества, оставшегося после реестровых кредиторов.
Общество просило выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 10.12.2025 против публичного акционерного общества; суд принял заявление к производству и назначил предварительное заседание.
Общество требовало взыскать с другого общества 4 707 500 руб. задолженности по договору поставки; суд иск удовлетворил и взыскал также расходы по госпошлине.
Акционерное общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 5 014 382,19 руб. по договору строительного подряда; суд взыскал неотработанный аванс 4 991 135,80 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ и госпошлину.
Поставщик требовал взыскать с покупателя 1 981 320,80 руб. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки; суд утвердил мировое соглашение (половина неустойки и часть пошлины) и прекратил производство по делу.
Общество-заёмщик требовало снизить неустойку, начисленную микрокредитной компанией и акционерным обществом по четырём договорам займа, в общей сложности до 599 266,34 руб.; суд иск удовлетворил и снизил неустойку по каждому договору.
В деле о банкротстве гражданина банк требовал включить в реестр 661 296,86 руб. (основной долг, проценты, неустойка) и расходы по госпошлине; суд признал требования обоснованными и включил в третью очередь с учётом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Войсковая часть требовала взыскать с перевозчика пени 46 308,60 руб. за просрочку доставки воинского груза по железной дороге; суд в упрощённом порядке снизил пени по ст. 333 ГК РФ до 30 000 руб., в остальной части отказал.
В деле о банкротстве гражданина налоговая инспекция требовала включить в реестр задолженность 1 054 руб.; суд во включении требования отказал.
В деле о банкротстве общества кредитор требовал включить в реестр 1 397 810,76 руб.; суд включил в третью очередь основной долг 629 240 руб. и договорную неустойку, по требованию о госпошлине производство прекратил.
В деле о банкротстве гражданина кредитор требовал включить в реестр задолженность 13 230,12 руб., подтверждённую судебным приказом мирового судьи; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
В деле о банкротстве гражданина банк требовал включить в реестр задолженность по двум кредитным договорам: основной долг 181 093,03 руб., неустойку и госпошлину; суд признал требование обоснованным и включил в третью очередь.
В деле о банкротстве гражданина банк требовал включить в реестр основной долг 49 058,35 руб., неустойку и расходы по госпошлине; суд признал требование обоснованным и включил в третью очередь с учётом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Департамент городского имущества требовал проиндексировать суммы, присуждённые решением 2022 г. по иску к обществу о взыскании 3 017 926,64 руб.; суд заявление удовлетворил и взыскал индексацию 47 663,39 руб. с заинтересованного общества.