Новые поступления

Резолютивная часть определения от 24 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-100713/2024

Постановление от 7 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-64231/2025

Администрация городского округа требовала запретить предпринимателю использовать земельный участок для личного подсобного хозяйства под коммерческое предоставление жилья за плату; суд иск отклонил, администрация обжаловала.

Постановление от 12 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-33858/2023

В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий требовал признать недействительной цепочку сделок купли-продажи квартиры должника и вернуть её в конкурсную массу; суд требование удовлетворил, покупатель обжалует.

Постановление от 13 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-71835/2025

Муниципальное унитарное предприятие требовало взыскать с общества задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения за март–апрель 2025 года и неустойку; суд иск удовлетворил, общество обжалует.

Постановление от 10 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-47169/2025

В деле о банкротстве гражданки при завершении реализации имущества суд не освободил её от долга перед налоговым органом; должник обжаловал это в части неосвобождения, апелляция жалобу отклонила.

Постановление от 26 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-25453/25

Администрация требовала взыскать с арендатора земельного участка 3 305 877,25 руб. арендной платы и пени за квартал; суд первой инстанции иск удовлетворил, арендатор оспорил рост платы и пени.

Постановление от 6 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-47308/21

Конкурсный управляющий требовал привлечь бывшую участницу должника к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве; суд первой инстанции в удовлетворении отказал.

Постановление от 1 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-55334/25

Поставщик требовал взыскать с покупателя 15 360 000 руб. долга за поставленный товар и пени; суд первой инстанции иск удовлетворил, покупатель обжаловал размер неустойки.

Постановление от 31 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-19966/24

Вышедший из общества участник требовал взыскать с общества 12 117 448,65 руб. действительной стоимости доли и судебные расходы; иск удовлетворён, стороны оспорили распределение расходов на экспертизы.

Постановление от 20 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-7337/25

Потребительский кооператив оспорил отказ администрации предоставить в собственность земельный участок под принадлежащим ему магазином и просил обязать подготовить договор купли-продажи; суд первой инстанции требования удовлетворил.

Постановление от 31 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-39540/24

Должник-гражданин просил признать незаконными действия финансового управляющего по созыву первого собрания кредиторов, отстранить управляющего и признать решения собрания недействительными; суд первой инстанции отказал.

Постановление от 16 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-8077/25

Теплоснабжающая организация требовала взыскать с потребителя 2 049 714,85 руб. долга по договору ресурсоснабжения и неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил частично по меньшему тарифу, организация обжаловала.

Постановление от 18 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-52974/2025

Управляющая компания требовала взыскать с администрации городского округа как собственника нежилого помещения 410 396,30 руб. платы за содержание общего имущества дома и неустойку; иск удовлетворён, администрация обжаловала.

Резолютивная часть определения от 2 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-100430/23

Резолютивная часть определения от 2 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-106179/24

Определение от 31 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-93037/25

Постановление от 25 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-9167/25

Гражданин-должник обжаловал решение о признании его банкротом и введении реализации имущества, сославшись на намерение погасить долги; суд первой инстанции признал его банкротом, плана реструктуризации не было.

Постановление от 19 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-37830/24

Финансовый управляющий требовал признать недействительным договор дарения должником 2/3 доли квартиры как совершённый с целью вывода активов; суд первой инстанции в иске отказал.

Постановление от 23 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-46908/25

Гражданин-должник в банкротстве просил исключить из конкурсной массы 25 000 руб. на аренду жилья; суд первой инстанции отказал, должник обжаловал отказ.

Постановление от 27 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-83037/24

Агентство по защите прав фотографов требовало взыскать с предпринимателя 163 924 руб. компенсации за использование 3D-моделей в продаже на маркетплейсе; суд первой инстанции иск удовлетворил, предприниматель обжаловал.