Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы
Гражданин требовал признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по акту контролирующего органа; суд в требовании отказал.
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданин требовал признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по акту контролирующего органа; суд в требовании отказал.
Управление Ростехнадзора требовало привлечь акционерное общество к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ по протоколу; суд привлёк общество и назначил штраф 50 тыс. руб.
Гражданка-должник в деле о своём банкротстве просила исключить имущество из конкурсной массы; суд исключил 12 100 руб. ежемесячно на оплату коммунальных услуг на всю процедуру банкротства.
Банк требовал взыскать с общества 564,9 тыс. руб. долга и процентов по кредитному договору и расторгнуть договор; суд иск удовлетворил полностью.
Гражданка просит признать её банкротом; суд отложил проверку обоснованности заявления и повторно предложил внести деньги на депозит суда под угрозой прекращения дела.
Общество требовало взыскать со страховой компании 459,8 тыс. руб. страхового возмещения за повреждённый в ДТП автомобиль; страховщик выплатил после подачи иска, суд в иске отказал, взыскав с ответчика пошлину.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданки просил истребовать у УМВД сведения о транспортных средствах должника и её бывшего супруга за три года; суд ходатайство удовлетворил.
Банк в деле о банкротстве гражданина требовал включить в реестр кредиторов долг и пени; суд включил в третью очередь 3,53 млн руб. основного долга и 83 тыс. руб. пеней, пошлину учёл отдельно.
Акционерное общество требовало взыскать с общества задолженность по договору 12,8 тыс. руб. и неустойку; суд иск удовлетворил, взыскав долг, пени и неустойку по день фактической оплаты.
Гражданка просила признать её банкротом из-за долга перед кредиторами около 706 тыс. руб., не погашенного более трёх месяцев; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Налоговая инспекция в деле о банкротстве иностранной фирмы заявила о признании торгов недействительными; суд, рассмотрев вопрос о принятии заявления, в его удовлетворении отказал полностью.
Гражданин в деле о банкротстве потребительского кооператива просил включить его требование в реестр кредиторов; суд включил в третью очередь 1,24 млн руб. основного долга.
Конкурсный управляющий общества в деле о его банкротстве просит признать недействительной сделку с ответчиком-предпринимателем и применить последствия недействительности; суд повторно истребовал сведения и отложил разбирательство.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с другого общества долг по договору 3,09 млн руб. и неустойку; суд взыскал долг, неустойку 1,6 млн руб. и неустойку по день фактической оплаты.
Конкурсный управляющий общества в деле о его банкротстве требовал признать недействительными платежи в пользу другого общества и вернуть деньги; суд признал платежи на 155 тыс. руб. недействительными и взыскал их в конкурсную массу.
Гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом из-за неисполненных обязательств по кредитным договорам на 1,46 млн руб.; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
Двое граждан в деле о банкротстве акционерного общества просили включить в реестр их требования: долг, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и почтовые расходы; суд включил требования каждого в третью очередь.
Подрядчик требовал признать недействительным односторонний отказ департамента от госконтракта на проектно-изыскательские работы, признать обязательство на 34,7 млн руб. исполненным и требование по банковской гарантии недействительным; суд иск удовлетворил.
Налоговая инспекция требовала взыскать с общества 1,3 млн руб. пеней по решению выездной проверки и просила восстановить срок; суд отказал в восстановлении срока и в иске из-за пропуска сроков взыскания.
Акционерное общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 301 тыс. руб. долга за товар по договору поставки и пени; долг погашен в ходе дела, суд снизил пени по ст. 333 ГК РФ и взыскал 24,8 тыс. руб.