Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Банк взыскивал долг умершего заёмщика за счёт наследства с родственников, сельской администрации и страховщика; наследство никто не принял, смерть признана страховым случаем, долг взыскан со страховой компании, в иске к остальным отказано.
Гражданин, купивший жилой дом и фуражный склад у ликвидированной организации и не успевший зарегистрировать переход права, просил признать право собственности; сельская администрация не возражала, иск удовлетворён.
Управление МВД просило поместить иностранную гражданку, освобождённую из колонии и подлежащую депортации, в специальное учреждение временного содержания; иск удовлетворён, срок содержания — три месяца.
Администрация муниципального района обжаловала постановление мирового судьи о штрафе по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания надзора по гражданской обороне; суд признал извещение ненадлежащим, постановление отменил и прекратил производство за истечением срока давности.
Управление Минюста требовало признать местную спортивную общественную организацию прекратившей деятельность и исключить из ЕГРЮЛ за непредставление отчётности и неразмещение устава; иск удовлетворён.
Гражданин взыскал с гражданки долг и проценты по договору займа с обращением взыскания на заложенную квартиру; ответчица оспаривала обращение взыскания на единственное жильё и расчёт долга, решение оставлено без изменения.
Гражданка оспаривала соглашение со страховщиком об урегулировании страхового случая по ОСАГО и требовала доплаты, убытков и неустойки; в иске отказано, апелляция отменила решение в части и взыскала компенсацию морального вреда и расходы на представителя.
Апелляционная проверка приговора двум осуждённым по ч. 2 ст. 228 и п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; коллегия исключила из осуждения одной из них незаконное хранение и зачла в срок время фактического задержания, в остальном приговор оставлен без изменения.
Гражданин, собственник доли квартиры, просил признать мать своего несовершеннолетнего сына-сособственника и её детей утратившими право пользования жильём; в иске отказано, апелляция решение оставила без изменения.
Банк взыскал с гражданки долг по двум кредитным договорам и обратил взыскание на заложенную квартиру; ответчица в апелляции просила снизить неустойку и отсрочить продажу квартиры, решение оставлено без изменения.
Работник требовал от областного унитарного предприятия проиндексировать зарплату, взыскать задолженность и компенсацию за задержку; в иске отказано, апелляция решение оставила без изменения.
Представитель потерпевшего обжаловал постановление районного суда о частичном возмещении из бюджета его расходов на проезд и проживание по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ; постановление оставлено без изменения.
Защитник обжаловал постановление районного суда о приостановлении производства по уголовному делу по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении обвиняемого, заключившего контракт о военной службе, и отмене меры пресечения; постановление оставлено без изменения.
Защитник осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обжаловал отказ районного суда в условно-досрочном освобождении; постановление оставлено без изменения.
Работник оспорил приказы акционерного общества об отстранении от работы на время служебного расследования; суд признал приказы незаконными и взыскал компенсацию морального вреда, апелляция жалобу общества отклонила.
Банк заявил о включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота задолженности по кредиту около 66 тыс. руб. (долг, проценты, неустойка); суд включил требование в третью очередь и отнёс на должника расходы по пошлине (резолютивная часть).
Путь дела · 2 актаНалоговый орган заявил о включении в реестр требований кредиторов гражданки-банкрота недоимки по налогу 2 060 руб.; суд признал требование обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после расчётов с реестровыми кредиторами (резолютивная часть).
Банк заявил о включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота задолженности около 2,75 млн руб. по основному долгу, процентам и неустойке; суд включил требование в третью очередь (резолютивная часть).
Налоговый орган заявил о включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота недоимки по налогу 40 000 руб.; суд признал требование установленным, но подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после расчётов с реестровыми кредиторами (резолютивная часть).
Коллекторская организация заявила о включении в реестр требований кредиторов гражданки-банкрота задолженности около 217 тыс. руб.; суд включил требование в третью очередь (резолютивная часть).