Постановление от 21 января 2020 г. по делу № А41-44408/2018
Оспаривание действительности инвестиционного договора и перечисления денежных средств в рамках конкурсного производства ООО «Ваш город».
Путь дела · 11 актовСудебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Оспаривание действительности инвестиционного договора и перечисления денежных средств в рамках конкурсного производства ООО «Ваш город».
Путь дела · 11 актовАпелляционная жалоба на отказ в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о включении требований в реестр в деле о банкротстве ООО «Ваш Город».
Путь дела · 11 актовО признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов для достройки объекта.
Путь дела · 2 актаВзыскание неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Путь дела · 3 актаГражданин обратился с заявлением о признании себя банкротом при задолженности около 5 млн руб.; суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Взыскание убытков в порядке регресса с СРО (Союз «УОС») в порядке субсидиарной ответственности за ущерб, причиненный подрядчиком ООО «Промтехсервис» при капремонте. Требование к подрядчику оставлено без рассмотрения из-за его банкротства.
Путь дела · 2 актаОбщество взыскивает с бывшего генерального директора убытки от платежей на личные нужды; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция оставила решение в силе, отклонив и довод об исковой давности.
Путь дела · 3 актаАпелляционная жалоба на отказ во вступлении в дело третьего лица. Основной спор касается оспаривания ООО «ТК СпецАвтоКомплект» решения налогового органа о доначислении налогов. Суд подтвердил отсутствие материально-правового интереса заявителя в исходе дела.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий общества-банкрота оспаривал повышение окладов и выплаты зарплаты руководящим работникам накануне банкротства; суды отказали, кассация отменила акты в части требований к бывшему гендиректору и направила её на новое рассмотрение.
Путь дела · 10 актовОспаривание решения налогового органа о доначислении НДС, НДПИ и налога на прибыль. Суд подтвердил создание схемы «дробления бизнеса» через взаимозависимых лиц (ООО «Успех», ООО «Карьер Сиреневка») для сохранения права на упрощенную систему налогообложения.
Суд первой инстанции оставил без рассмотрения заявление кредитора о банкротстве должника из-за неполной оплаты уступленных долгов. Апелляция при новом рассмотрении установила полную оплату, признала требование 30,4 млн руб. обоснованным и ввела наблюдение.
Путь дела · 7 актовВзыскание фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за период после завершения конкурсного производства. Управляющий участвовал в апелляционном обжаловании определения о завершении. Суд взыскал 5000 руб. судебных расходов с банка как с проигравшей стороны.
Путь дела · 10 актовОбособленный спор о признании обязательств должника по договорам займа общими обязательствами супругов. Суды отказали в признании, так как средства были направлены на предпринимательскую деятельность должника, а не на нужды семьи, и бремя доказывания обратного лежало на кредиторе.
Путь дела · 3 актаПризнание незаконным решения УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю об отказе в предоставлении финансовому управляющему сведений о транспортных средствах должника в рамках дела о банкротстве. Суд признал отказ незаконным, так как способ подачи запроса не влияет на обязанность предоставления дан
Путь дела · 2 актаВзыскание убытков в размере 7 835 787 руб. с бывшего генерального директора в пользу ООО 'Ансар'. Убытки связаны с продажей автомобиля Mercedes Benz и автофургонов по заниженным ценам аффилированным лицам и начислением административных штрафов за непроведение собраний.
Путь дела · 4 актаПроцессуальное правопреемство в деле о банкротстве. Рассматривался вопрос о замене кредитора на основании договора уступки права требования (цессии). Оспаривалась действительность уступки из-за отсутствия оплаты, но суд подтвердил переход права новому кредитору.
Путь дела · 11 актовВзыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на техническое перевооружение объекта. Подрядчик ссылался на вину заказчика в задержке, однако суд апелляционной инстанции подтвердил обоснованность взыскания и отсутствие оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Путь дела · 4 актаОспаривание действий Госинспекции по недвижимости города Москвы по сносу здания картофелехранилища. Суд установил, что проведенные работы являлись реконструкцией (замена фундамента и несущих стен) без получения разрешения на строительство, что нарушает законодательство и условия договора аренды.
Путь дела · 3 актаВзыскание солидарно убытков в размере 9 790 573 Евро. Истец утверждает, что активы были выведены из банка через цепочку мнимых сделок (заем технической компании для покупки долей в ООО «Капитель», «Лесстрой», «Монолит»). Суд отказал в иске из-за отсутствия реальных потерь и пропуска срока давности.
Путь дела · 3 актаПризнание недействительной сделки по продаже автомобиля Audi A4 по заниженной цене заинтересованному лицу в период подозрительности. Суд признал сделку безвозмездной и совершенной с целью причинения вреда кредиторам.
Путь дела · 7 актов