Постановление от 4 июня 2020 г. по делу № А45-11584/2017
Признание требования кредитора обеспеченным залогом объекта незавершенного строительства в рамках дела о банкротстве застройщика.
Путь дела · 11 актовСудебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Признание требования кредитора обеспеченным залогом объекта незавершенного строительства в рамках дела о банкротстве застройщика.
Путь дела · 11 актовВзыскание неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договорам на разработку дизайн-проектов в связи с их ненадлежащим исполнением.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий добивался субсидиарной ответственности контролирующих лиц банкрота-подрядчика; первая инстанция привлекла двоих. Апелляция добавила участника, выводившего деньги займами (19,9 млн руб.); размер ответственности отложен.
Путь дела · 3 актаОспаривание конкурсным управляющим платежей должника в пользу ООО «Максимус» на общую сумму 533 740 руб. как сделок, совершенных в целях причинения вреда кредиторам.
Отказ в удовлетворении ходатайства ООО ПК «Победа» о совместном рассмотрении заявлений всех кредиторов в рамках дела о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 12".
Путь дела · 10 актовВзыскание задолженности по мобилизации оборудования и услугам подготовки нефти, упущенной выгоды в связи с досрочным расторжением договора, и встречный иск о взыскании неустойки и убытков.
Путь дела · 2 актаОбжалование отказа в принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий на объект незавершенного строительства в рамках дела о банкротстве застройщика.
Путь дела · 11 актовВзыскание неосновательного обогащения, возникшего в результате одностороннего удержания заказчиком суммы штрафов за некачественное сервисное обслуживание электробусов.
Путь дела · 3 актаВзыскание неустойки по договору аренды федерального недвижимого имущества (скважины) и встречное требование о взыскании переплаты в связи с ликвидацией объекта.
О несостоятельности (банкротстве) физических лиц. Оспаривание брачного договора и договора дарения имущества в целях причинения вреда кредиторам.
Путь дела · 2 актаИск ООО «АЭРОТЭК» к ООО «ФЕРРИ ВАТТ» о взыскании 156 420 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда и встречный иск о взыскании задолженности за выполненные работы. Суд частично удовлетворил основной иск, снизив неустойку по ст. 333 ГК РФ, и отказал во встречном.
Путь дела · 2 актаАпелляционная жалоба на отказ во включении в реестр требований кредиторов АО «Соверен Банк» требования ООО «ИФК РТ» в размере 25 435 304,22 руб. по договору цессии. Суд подтвердил пропуск срока исковой давности и отсутствие оснований для расторжения договора.
Путь дела · 10 актовИск об обязании ООО «НИКА» возвратить нежилое помещение площадью 67,4 кв. м в связи с расторжением договора аренды, а также о взыскании судебной неустойки в размере 5 421 руб. 90 коп. за каждый день просрочки. Суд удовлетворил требования истца.
Путь дела · 2 актаРассмотрение апелляционной жалобы кредитора на отказ в признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 25.09.2023 между ОАО «Экопромбанк» и ГК «АСВ». Спор касается размера передаваемых прав требования к поручителю. Суд оставил определение без изменения.
Путь дела · 11 актовАпелляционная жалоба на определение суда о признании недействительным соглашения об отступном от 27.02.17 между ЗАО «ТЕКС» и ООО КБ «Новопокровский». Суд апелляционной инстанции отменил определение, так как не было доказано предпочтительное удовлетворение требований кредитора.
Путь дела · 11 актовУчастник общества оспорил договор подряда как мнимый: долг и неустойка на 45 млн руб. созданы искусственно. Апелляция признала договор недействительным, взыскала 45 млн руб. с процентами; встречный иск на 62,8 млн руб. отклонила по сроку давности.
Путь дела · 2 актаЖалоба на действия финансового управляющего. Суд признал обоснованным отказ в оспаривании сделок по покупке криптовалюты (биткоинов), так как управляющий установил реальность операций через личный кабинет должника, а доказательств неравноценности или вреда кредиторам не представлено.
Путь дела · 4 актаАпелляционная жалоба на отказ во включении требований ООО «Репродукт» в реестр кредиторов. Суд подтвердил мнимость сделок по поставке удобрений, указав на аффилированность сторон, отсутствие экономической целесообразности и завышение цен в период неплатежеспособности должника.
Путь дела · 4 актаПризнание ООО «Возрождение» несостоятельным (банкротом). Суд ввел процедуру конкурсного производства, утвердил конкурсного управляющего и включил требования ООО «Челябэнергострой» в размере более 12 млн рублей в реестр требований кредиторов.
Путь дела · 3 актаВзыскание 900 000 руб. убытков, возникших в результате перевыставления штрафов генерального заказчика за нарушение пропускного режима (провоз спиртосодержащей продукции) на объекте. Суд признал требования обоснованными, так как ответственность исполнителя за действия третьих лиц предусмотрена догово
Путь дела · 3 акта