Определение от 6 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения**

Дело № А11-8916/2025
г. Владимир
06 апреля 2026 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть определения объявлена 23.03.2026. Полный текст определения изготовлен 06.04.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбиным Д.О., рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова Владимирской области, 601900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», 601910, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 58 824 руб., при участии: от истца – от истца – представитель не явился, извещен; от ответчика – представитель не явился, извещен, дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда,

установил следующее:

Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды муниципального имущества № 08-

04-86/26 от 30.09.2022 за период с 01 .03.2025 по 31.05.2025 в размере 48 000 руб., пеней за период с 25.03.2025 по 31.05.2025 в размере 10 824 руб.

Истец в судебные заседания, назначенные на 28.01.2026, 25.02.2026, 23.03.2026 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявлял.

Согласно пункту 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в заседания суда 28.01.2026, 25.02.2026, 23.03.2026 и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения искового заявления по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 4, 17, 9, 49, 70, 71, 123, 148, 156, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть об жаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Судья З.В. Попова