К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 27 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-46058/2024

Итог · из резолютивной части

1. Отказать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в удовлетворении ходатайства о зачете излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины. 2. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-9532/2026) без движения. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-46058/2024
Стороны
ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» против ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС СЕВЕР"»
Заявитель
ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Савина Е.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» требовало взыскания с ООО «УК Прогресс Север» по делу № А56-46058/2024; апелляционная жалоба истца оставлена без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения**

Дело № А56-46058/2024
27 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2026 по делу № А56-46058/2024,

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «УК Прогресс Север»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2026 по делу № А56-46058/2024.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок по 13.05.2025 (включительно), в связи с нарушением подателем жалобы требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения от заявителя поступило ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Для зачета государственной пошлины подателю жалобы необходимо представить оригиналы справки на возврат государственной пошлины и платежного поручения.

С учетом указанных обстоятельств апелляционный суд признал возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Отказать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в удовлетворении ходатайства о зачете излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины.

  2. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-9532/2026) без движения.

  3. Предложить публичному акционерному обществу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 20 мая 2026 года (включительно).

  4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

Судья Е.В. Савина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/zdpbsB7zqbLR/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты