Определение от 20 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<...>, http://kamchatka.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения**

Дело № А24-2978/2025
г. Петропавловск-Камчатский
20 апреля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., действующей в порядке взаимозаменяемости на период командировки судьи Лебедевой Е.Ю., ознакомившись с заявлением должника об утверждении мирового соглашения, предъявленного по делу № А24-2978/2025 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

28.06.2025 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО1 (дата рождения: 23.05.1975, место рождения: г. Набережные Челны, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 135-294-356 65, далее – заявитель, должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.08.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления, к участию в деле привлечены: орган опеки и попечительства, супруга должника – ФИО2.

Решением суда от 20.10.2025 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Объявление № 77239280831 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.11.2025 № 203(8135).

17.12.2025 в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – кредитор, ПАО Сбербанк) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 270 629,12 руб. (2 007 808,95 руб. – основной долг, 243 229,37 руб. – проценты, 19 590,80 руб. – неустойка), из них:

– 1 381 574,89 руб. (1 124 958,86 руб. – основной долг, 237 025,23 руб. – проценты, 19 590,80 руб. – неустойка) по кредитным договорам от 03.05.2024 № 515416, от 17.12.2024 № 1403635, от 27.08.2024 № 1062450, от № 05.02.2025 № 76643,

от 17.09.2024 № 1146053, от 22.08.2024 № 1039208, 06.03.2025 № 141317, по договору от 17.09.2024 о предоставлении международной кредитной карты;

– 889 054,23 руб. (882 850,09 руб. – основной долг, 6 204,14 руб. – проценты), как обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 41:05:0101001:2356, согласно условиям кредитного договора от 22.02.2019 № 48464, договора купли-продажи квартиры от 22.02.2019.

Определением от 29.12.2025 указанное заявление принято к производству в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ) без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

24.03.2026 на основании пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве Арбитражным судом Камчатского края путем подписания резолютивной части вынесено определение, согласно которому признаны обоснованными и включены требования ПАО Сбербанк в размере 2 270 629,12 руб. (2 007 808,95 руб. – основной долг, 243 229,37 руб. – проценты, 19 590,80 руб. – неустойка) в третью очередь требований кредиторов должника – ФИО1

Суд определил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 559 руб., указанная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Также определением суда от 24.03.2026 в установлении требований ПАО Сбербанк в размере 889 054,23 руб. (882 850,09 руб. – основной долг, 6 204,14 руб. – проценты), как обеспеченных залогом квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 41:05:0101001:2356, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 отказано.

Определением суда от 07.04.2026 изготовлено мотивированное определение.

09.04.2026 в арбитражный суд поступило заявление должника об оказании содействия в заключении мирового соглашения, которое судом рассматривается, как заявление об утверждении мирового соглашения с ПАО Сбербанк по кредитному договору от 22.02.2019 № 48464, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Аналогичные положения о необходимости подписания локального мирового соглашения содержатся в статье 213.10-1 Закона о банкротстве, на которую ссылается должник в заявлении.

Мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

В нарушение пункта 1 статьи 140 АПК РФ к заявлению не приложен проект мирового либо локального соглашения, подписанный должником, заинтересованным лицом, финансовым управляющим и ПАО Сбербанк.

В случае необоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.

В пункте 2 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.05.2024) разъяснено, что когда при рассмотрении дела о банкротстве гражданина выясняется, что обеспеченное залогом обязательство исполняется надлежащим образом, суд не лишен возможности предложить сторонам разработать локальный план реструктуризации (таковой в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве может быть утвержден и по инициативе суда), по условиям которого взыскание на заложенное единственное жилье не обращается, но залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства, ипотека сохраняется, а обеспеченное обязательство не может быть погашено за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

Также в соответствии с пунктом 5 статьи 213.10 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве третье лицо в порядке, предусмотренном статьей 113 настоящего закона, с согласия должника вправе удовлетворить в полном объеме требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, если для гражданина и членов его семьи оно является единственным жильем.

Из анализа вышеизложенных правовых норм следует, что при наличии правомерного интереса должника в сохранении жилья с намерением погашать задолженность перед залоговым кредитором, должник имеет возможность под судебным контролем, при содействии финансового управляющего либо прибегнуть к механизмам, предусмотренным пунктом 5 статьи 213.10, пунктом 1 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве, либо (при не мотивированном и необоснованном отказе банка-залогодержателя от заключения мирового соглашения, предложенного ему должником, или при невозможности единовременного погашения задолженности) – разработать и предложить к утверждению локальный план реструктуризации задолженности по кредитным обязательствам, обеспеченным залогом соответствующего жилого помещения (дома), с учетом их разумного экономического обоснования сторонами спора, при соблюдении баланса прав и законных интересов сторон, в том числе с участием третьего лица, с представлением необходимых документов.

В связи с чем должнику необходимо представить проект отдельного соглашения, подписанный всеми сторонами в соответствии с положениями статьи 140 АПК и пункта 1 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве, либо представить доказательства отказа банка-залогодержателя от заключения мирового соглашения, предложенного ему должником.

В этой связи заявителю суд предлагает представить к ходатайству следующие документы:

– доказательства отсутствия просрочки перед банком по ипотечному обязательству;

– оригинал отдельного мирового соглашения, подписанный должником, третьим лицом, финансовым управляющим и банком.

С учетом изложенного применительно к положениям части 1 статьи 128 АПК РФ настоящее заявление подлежит оставлению без движения.

Также суд предлагает должнику уточнить заявленные требования, с учетом, что определением суда от 24.03.2026 в установлении требований ПАО Сбербанк в размере 889 054,23 руб. (882 850,09 руб. – основной долг, 6 204,14 руб. – проценты), как обеспеченных залогом квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 41:05:0101001:2356, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 отказано.

Руководствуясь статьями 126, 128, 140, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

определил:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 18 мая 2026 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru/.

Судья К.Ю. Иванушкина