Определение от 9 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения**

г. Хабаровск дело № А73-13494-5/2025 09 апреля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Зверевой А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 (от 02.04.2026 вх. 60888)

о заключении мирового соглашения (локального плана реструктуризации)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2025 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.12.2025 № 236 (8168).

06.02.2026г. ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов гражданина в 3 562 515 руб. 61 коп., из них: 3 542 450 руб. 83 коп. – основной долг, 17 948 руб. 29 коп. – проценты, 2 116 руб. 49 коп. – неустойки, в том числе требование в размере 3 306 761 руб. 71 коп. по кредитному договору от 28.03.2022 № 131935, обеспеченное залогом имущества: квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Хабаровский край, городской округ город Хабаровск, <...>, кадастровый номер 27:23:0040135:462.

Определением от 16.02.2026 заявление принято к производству.

02.04.2026 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении локального плана реструктуризации.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Вместе с тем, заявителем не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес кредитора и финансового управляющего.

2 А73-13494/2025

Представленный в качестве доказательства направления заявления и приложенных к нему документов не может быть признан судом надлежащим доказательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (далее в настоящей статье - жилое помещение), вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (далее - отдельное мировое соглашение).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597 по делу № А41-73644/2020 суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

В случае необоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, утверждение судом локального плана реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве допускается только в случае необоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения мирового соглашения.

В данном случае, к ходатайству об утверждении локального плана реструктуризации долга не приложено доказательств отказа кредитора в заключения мирового соглашения. Само по себе направление кредитору и одновременно в суд указанного ходатайства не может свидетельствовать об отказе кредитора от заключения мирового соглашения.

Таким образом, должник не принял мер по согласованию с кредитором условий мирового соглашения, не представил доказательств отказа Банка от согласования условий мирового соглашения, при наличии которого и подлежит рассмотрению вопрос об утверждении локального плана реструктуризации долга.

Указанные обстоятельства в своей совокупности являются препятствием для принятия заявление ФИО1 к производству.

В этой связи, учитывая цели процедуры банкротства, в целях соблюдения прав как должника, так и кредитора, суд считает необходимым оставить без движения заявление об утверждении плана реструктуризации долга и предложить устранить указанные в настоящем определении недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

3 А73-13494/2025

1. Ходатайство ФИО1 об утверждении локального плана реструктуризации долгов (вх. № 60888) б/д б/н оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 07.05.2026 (с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции) устранить указанные в настоящем определении недостатки и для решения вопроса о принятии ходатайства к производству представить в суд:

• доказательства доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес кредитора и финансового управляющего;

• доказательства принятия мер по согласованию с кредитором условий мирового соглашения и отказа кредитора в согласовании условий мирового соглашения.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

При представлении документов указывать номер дела, судью.

Суд разъясняет заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для представления документов: 680030, <...>, телефон: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи Бондарь Сергей Дмитриевич, тел.(4212) 91-37-30.

Судья А.В. Зверева