К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

Дата сверена
Дело № А69-3908/2025

Итог · из резолютивной части

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <*>, ОГРН <*>) удовлетворить. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Монгуш Аржаны Бадан-ооловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Ак-Суг Барун- Хемчикского р-на Тувинской АССР; ИНН <*>; СНИЛС <*>;

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Республики Тыва
Номер дела
А69-3908-2/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО Сбербанк против Монгуш Аржана Бадан-ооловна
Судья
Калбак А.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Тыва
Суть спора
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность в общей сумме 194 688,33 руб., из них просроченный основной долг, проценты и неустойка; заявление удовлетворено, неустойка учтена отдельно.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Кызыл Дело № А69-3908-2/2025 09 апреля 2026 года

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Калбак А.А.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника – Монгуш Аржаны Бадан-ооловны задолженности в общей сумме 194 688,33 рублей,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Монгуш Аржаны Бадан-ооловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Ак-Суг Барун-Хемчикского р-на Тувинской АССР; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>),

руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Монгуш Аржаны Бадан-ооловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Ак-Суг Барун- Хемчикского р-на Тувинской АССР; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>)

Наименование кредитора Общая сумма

публичное акционерное общество 194 688,33 рублей, из них:

«Сбербанк России» 179 991,70 рублей –

просроченный основной

долг, 13 677,91 рублей –

просроченные проценты,

1 018,72 рублей - неустойка

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди должника - Монгуш Аржаны Бадан-ооловны задолженность по неустойке в размере 1 018,72 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с должника - Монгуш Аржаны Бадан-ооловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Ак-Суг Барун-Хемчикского р-на Тувинской АССР; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»

(ИНН: <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 7 367 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению в порядке и на условиях, установленных пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месячного срока путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Калбак

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/yl1IT6cyT9dP/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты