К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 26 марта 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-224453/2024

Итог · из резолютивной части

Включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в следующих размерах: - 246 051,00 руб. (основной долг). - 37 763,77 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 34 501,73 руб. (судебные расходы) в третью очередь отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-224453/2024
Стороны
ООО "СТК-Бетон" против ООО "Пирсстрой"
Судья
Истомин С.С.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
Общество-кредитор требовало включить в реестр требований кредиторов должника задолженность; суд включил в третью очередь 246 051 руб. основного долга, проценты и судебные расходы — отдельно.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований в реестр требований кредиторов

Дело № А40-224453/24-78-582
г. Москва
26 марта 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Истомина С.С., единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц,

рассмотрев по делу о банкротстве ООО «ПИРССТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>) заявление ООО "СТК-Бетон" о включении в реестр требований кредиторов должника,

руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, ст. 23, 47, 69, 70 НК РФ, п. 6 ст. 16, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в следующих размерах:

  • 246 051,00 руб. (основной долг).

  • 37 763,77 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 34 501,73 руб. (судебные расходы) в третью очередь отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)").

Суд разъясняет, что настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве и подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного определения – в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья С.С. Истомин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/y1iIjLHDgRgx/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты