Резолютивная часть определения от 26 марта 2026 г. АС города Москвы
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомПризнать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банк «ТРАСТ» ПАО в размере 568 350 885,74 руб., из которых 460 987 704,33 руб. – основной долг, 97 643 105,48 руб. – сумма долга по просроченным процентам, 1 642 384,53 руб. – сумма процентов за просроченный кредит, 8 017 691,40 руб.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)
Дело № А40-150366/25-190-315
г. Москва
26 марта 2026 года
Арбитражный суд в составе:
судьи М.В. Морозовой (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Никишиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 требование Банк «ТРАСТ» ПАО о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 568 350 885,74 руб.,
в судебное заседание явились: согласно протоколу,
руководствуясь ст. ст. 20.3, 32, 60, 100, 129, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-66, 71, 75, 123, 156, 184-186, 223 АПК РФ, суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банк «ТРАСТ» ПАО в размере 568 350 885,74 руб., из которых 460 987 704,33 руб. – основной долг, 97 643 105,48 руб. – сумма долга по просроченным процентам, 1 642 384,53 руб. – сумма процентов за просроченный кредит, 8 017 691,40 руб. – сумма комиссии за ведение ссудного счета, 60 000 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Штрафные санкции учитывать в реестре отдельно с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления в полном объеме.
Судья: М.В. Морозова