Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС города Москвы
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомУдовлетворить ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств. В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать у: РЭО ГИБДД МО МВД России «Сараевский» (391870, <...>) договор купли продажи на основании которого автомобиль ВАЗ 212140 ЛАДА, 2010 г.в., ВИН: XTA212140А1972915 выбыл из собственности ФИО2 (бывшая супруга должника); Межрайонный отдел Государственной инспекции безопасности…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(резолютивная часть в порядке п.2 ст. 60 Закона о банкротстве)
город Москва Дело № А40-94341/23-185-214 Ф 28 апреля 2026 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобовой Т.И.,
рассмотрев единолично без вызова лиц и без проведения судебного заседания в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес места регистрации: <...>),
ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств,
руководствуясь ст. ст. 32, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 9, 64-66, 123, 156, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств.
В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать у:
РЭО ГИБДД МО МВД России «Сараевский» (391870, <...>) договор купли продажи на основании которого автомобиль ВАЗ 212140 ЛАДА, 2010 г.в., ВИН: XTA212140А1972915 выбыл из собственности ФИО2 (бывшая супруга должника);
Межрайонный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 3 ГУ МВД России по <...>, Москва) договор купли продажи на основании которого автомобиль МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 3.0, 2007 г.в., Х862РО799 выбыл из собственности ФИО2 (бывшая супруга должника).
Соответствующие сведения направить в суд в течение десяти дней с момента получения настоящего определения.
Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебных актов в соответствии с подпунктом 5 ст. 2, ч. 1 ст. 16, ч. 9 ст. 66, ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения определения судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.
В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения – в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.
Судья Т.И. Лобова