К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 6 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-12126/2021Путь дела · 39 актов

Итог · из резолютивной части

заменить в составе суда, рассматривающего дело № А56-12126/2021/разн.228, судью Радченко А.В. на судью Тойвонена И.Ю. Председатель шестого судебного состава ФИО1

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-12126/2021
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
В рамках дела о банкротстве ООО «Петрострой» рассматривалось заявление гражданина к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об урегулировании разногласий.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-12126/2021
06 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

/разн.228

Председатель шестого судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного

суда ФИО1,

рассмотрев без вызова сторон вопрос о замене судьи Радченко А.В. при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2025 по делу № А56- 12126/2021/разн.228, принятое по заявлению ФИО2 к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об урегулировании разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Петрострой»,

УСТАНОВИЛ:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025 (председательствующий Слоневская А.Ю., судьи Радченко А.В., Юрков И.В.) производство по делу № А56-12126/2021/разн.228 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А56-12126/2021/з.34.

Определением суда от 12.02.2026 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства и рассмотрении апелляционной жалобы по существу (в случае возобновления производства) на 06.04.2026.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Ввиду нахождения в очередном отпуске судьи Радченко А.В., в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, необходимо заменить в составе суда судью Радченко А.В. на другого судью.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить в составе суда, рассматривающего дело № А56-12126/2021/разн.228, судью Радченко А.В. на судью Тойвонена И.Ю.

Председатель шестого судебного состава ФИО1

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/x0JGHc12ZHJR/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты