К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 14 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А45-30527/2024

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» Ленинградский комбикормовый завод оставить без движения. 2. Предложить заявителю представить доказательства доплаты государственной пошлины в размере 40 000 рублей, либо в случае затруднительного финансового положения подать мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А45-30527/2024
Стороны
ООО "Восток" против ООО "Агро-Продукт" Ленинградский Комбикормовый завод
Заявитель
ООО "Агро-Продукт" Ленинградский Комбикормовый завод (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Кликушина А.С.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Новосибирская область
Суть спора
Общество «Восток» требовало взыскать с общества «Агро-Продукт» Ленинградский комбикормовый завод неустойку по договору купли-продажи; апелляционный суд отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, подана кассационная жалоба.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А45-30527/2024
г. Тюмень
14 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кликушина А.С. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» Ленинградский комбикормовый завод на определение от 03.04.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сластина Е.С., Аюшев Д.Н., Чикашова О.Н.) об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А45-30527/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток» (630087, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» Ленинградский комбикормовый завод (353741, Краснодарский край, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» Ленинградский комбикормовый завод (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой на определение от 03.04.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А45-30527/2024.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы в арбитражные суды для юридических лиц составляет 50 000 рублей.

Заявителем к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 24.04.2026 № 3338 на сумму 10 000 руб.

В связи с этим заявитель должен представить доказательства доплаты государственной пошлины в размере 40 000 рублей, либо в случае затруднительного финансового положения подать мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» Ленинградский комбикормовый завод оставить без движения.

  2. Предложить заявителю представить доказательства доплаты государственной пошлины в размере 40 000 рублей, либо в случае затруднительного финансового положения подать мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в канцелярию суда в срок до 15 июня 2026 года.

  3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

  4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.С. Кликушина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/wcn3Xrr9bKZI/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты