Решение от 6 мая 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-48312/2025
06 мая 2026 г.
г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2026 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кораблевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Озерскгаз», ОГРН <***>, г. Озерск к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера», ОГРН <***>, г. Озерск, о взыскании 329 890 руб. 50 коп., при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Озерскгаз» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования в многоквартирном доме от 29.12.2023 № 2/ТО-2024 за период с 01.09.2025 по 31.10.2025 в размере 325 826 руб. 60 коп., пени в размере 4 063 руб. 90 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик представил ходатайство о признании иска в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования в многоквартирном доме от 29.12.2023 № 2/ТО-2024, по условиям которого исполнитель выполняет работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных по адресам согласно Приложения № 1 к договору, а заказчик принимает и оплачивает выпаленные работы в порядке и на условиях договора.

Ответчиком оказаны услуги по договору за период с 01.09.2025 по 31.10.2025 на сумму 325 826 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Признание ответчиком суммы взыскиваемой задолженности в полном объеме расценивается судом как признание иска, которое принято судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Право на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям представителя ООО «Жилищно-коммунальная сфера» ФИО1, действующей по доверенности от 10.11.2025.

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности в сумме 325 826 руб. 60 коп., пени в сумме 4 063 руб. 90 коп., суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке судом в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 325 826 руб. 60 коп., суммы пени 4 063 руб. 90 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 495 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2025 № 550 и соответствует цене иска.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная госпошлина в сумме 6 449 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в сумме 15 046 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озерскгаз» задолженность в сумме 325 826 руб. 60 коп., пени в сумме 4 063 руб. 90 коп., всего 329 890 руб. 50 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 449 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Озерскгаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 046 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2025 № 550.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Первых