Определение от 7 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-4507/2026-ГК
г. Пермь
07 мая 2026 года
Дело № А60-69589/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Маркеевой О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, местной религиозной организации церкви евангельских христиан - баптистов «Благая весть»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2026 года

по делу № А60-69589/2024

по первоначальному иску местной религиозной организации церкви евангельских христиан - баптистов «Благая весть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный педагогический университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Потребительский гаражно-строительный кооператив № 539 (ОГРН <***>, ИНН <***>), Негосударственное частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Россети Урал» (прежнее наименование - НЧОУ ДПО Учебный центр «МРСК Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера Комфорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство общественной безопасности Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство Просвещения Российской Федерации (ОГРН <***>,

ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Техбетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о выделе доли в земельном участке в натуре,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к местной религиозной организации церкви евангельских христиан - баптистов «Благая весть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении сервитута,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4507/2026(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы для организации уплачивается в размере 30 000, 00 руб. (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 30 000, 00 руб.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 29.06.2021 № 762-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата

списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику по первоначальному иску, индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьим лицам: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный педагогический университет», Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 539, Негосударственному частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Россети Урал», публичному акционерному обществу «Россети Урал», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера Комфорта», Министерству общественной безопасности Свердловской области, Министерству Просвещения Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Техбетон», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Приведенные выше обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, местной религиозной организации церкви евангельских христиан - баптистов «Благая весть» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 22.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику по первоначальному иску, индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьим лицам: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный педагогический университет», Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 539, Негосударственному частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Россети Урал», публичному акционерному обществу «Россети Урал», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера Комфорта», Министерству общественной безопасности Свердловской области, Министерству Просвещения Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Техбетон», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 22.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 23.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н. Маркеева