К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 26 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-62507/2025

Итог · из резолютивной части

1. Произвести зачет государственной пошлины в сумме 30 000 рублей, уплаченной ФИО2 по платежному поручению от 11.07.2025 № 81 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу. 2. Апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1, принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-62507/2025
Стороны
Администрация Кировского района города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга
Судья
Коньшина С.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о землеПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Предприниматель требовал признать недействительным ненормативный правовой акт Администрации Кировского района города Екатеринбурга и Администрации города Екатеринбурга.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству**

№ 17АП-3205/2026-ГК
г. Пермь
26 мая 2026 года

Дело № А60-62507/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Коньшиной С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2026 года

по делу № А60-62507/2025

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Администрации Кировского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ненормативного правового акта недействительным,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о зачете государственной пошлины. Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителем апелляционной жалобы (вх. № 17АП-3205/2026(1)-ГК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Произвести зачет государственной пошлины в сумме 30 000 рублей, уплаченной ФИО2 по платежному

поручению от 11.07.2025 № 81 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.

  1. Апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1, принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

  2. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 04.08.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

  3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 11.08.2026 10:30 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711.

  4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

  1. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья С.В. Коньшина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/QvUA5PY1sQHj/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты