Определение от 8 апреля 2026 г. Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер**

Дело № А80-251/2026
г. Анадырь
08 апреля 2026 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой А.В., рассмотрев заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер по иску

ФИО1 (420504970594)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными действий по созыву внеочередного заседания для принятия решений общим собранием участников ООО «Беринг Золото»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Беринг Золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО2 (ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» о признании незаконными действий по созыву внеочередного заседания для принятия решений общим собранием участников ООО «Беринг Золото», назначенного на 13 апреля 2026 г. по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск – Кузнецкий, ул. Зварыгина, д. 18а.

Определением суда от 08.04.2026 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Одновременно с подачей иска истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета общему собранию участников «Беринг Золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принимать решения на внеочередном заседании для принятия решений общим собранием участников ООО «Беринг Золото», назначенном на 13 апреля 2026 г. по следующим вопросам:

1. Досрочное прекращение полномочий Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Беринг Золото» ФИО1 26 февраля 2026 г.

2. Передача со дня принятия решения полномочий единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Беринг Золото» управляющей организации - Обществу с ограниченной ответственностью «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), утверждение Общества с ограниченной ответственностью «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» (ОГРН <***>, ИЕН <***>) управляющей организацией Общества с ограниченной ответственностью «Беринг Золото» и условий договора с Обществом с ограниченной ответственностью «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» (ОГРН <***>. ИНН <***>), предоставление Генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 полномочий по подписанию договора об осуществлении полном очий единоличного исполнительного органа от имени Общества с ограниченной ответственностью «Беринг Золото».

3. Внесение изменений в пункт 21.24 и пункт 21.46 устава Общества с ограниченной ответственностью «Беринг Золото».

Возникшие между сторонами правоотношения являются корпоративными, особенности рассмотрения которых установлены главой 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 указанной статьи).

Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, должна существовать реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт, в противном случае сторона, в отношении имущества которой заявлены обеспечительные меры, может оказаться в неблагоприятном положении, так как принятие мер по обеспечению иска связано с материально-правовыми ограничениями и возможными убытками.

В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

• разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

• связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

• вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

• обеспечение баланса интересов сторон;

• предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 15 названного выше постановления судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны (пункт 16 Постановления № 15).

В связи с указанным при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 26 Постановления № 15 при разрешении вопроса о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать определенные действия необходимо учитывать, что принимаемые меры должны иметь своей целью защиту интересов заявителя, иных лиц, а не создание другому лицу необоснованных препятствий для осуществления своей законной деятельности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Из искового заявления усматривается, что предметом спора является признание незаконными действий по созыву внеочередного заседания для принятия решений общим собранием участников ООО «Беринг Золото», назначенного на 13 апреля 2026 г. по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск – Кузнецкий, ул. Зварыгина, д. 18а.

Из представленных суду доказательств следует, что в повестку внеочередного собрания включены вопросы о прекращении полномочий генерального директора, а также передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Беринг Золото» управляющей организации – ООО «ОВЕРБЕСТ ГОЛД».

В обоснование поступившего заявления об обеспечении иска заявитель указал, что непринятие мер по обеспечения иска в данном случае приведет к невозможности исполнения судебного акта, так как проведенное 13 апреля 2026 г. собрание может быть использовано ответчиком для незаконного захвата корпоративного контроля над ООО «Беринг Золото». Непринятие обеспечительных мер также повлечет за собой новое судебное разбирательство об оспаривании результатов незаконного заседания общего собрания участников Общества.

Принятие обеспечительных мер пресечет невозможность исполнения судебного акта по рассматриваемому спору и возможное причинение значительного ущерба Обществу или его участникам, а также сохранит существующее состояние отношений (status quo) между сторонами до разрешения спора по существу.

Суд, рассмотрев заявленные истцом доводы, а также приложенные доказательства, приходит к выводу, что заявленные обеспечительные меры обоснованы, способны сохранить существующее состояние отношений (status quo) между сторонами, обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, указанные меря являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу.

Заявленные обеспечительные меры напрямую связаны с предметом рассматриваемого спора. В случае признания судом оспариваемых действий ответчика незаконными наличие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Беринг Золото» управляющей организации – ООО «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» сделает невозможным исполнение судебного акта по рассматриваемому спору, а также приведет к правовой неопределенности и усугубит существующий в Обществе корпоративный конфликт.

Суд считает, что принятие обеспечительной меры вытекает из содержания иска, не нарушает баланса интересов заинтересованных лиц, направлено на предотвращение возникновения условий для новых корпоративных конфликтов, требующих судебного разбирательства.

При этом суд отмечает, что принимаемые меры носят узконаправленный характер, не влекут каких-либо ограничений в текущей хозяйственной деятельности Общества, не приводят к фактической невозможности осуществлять деятельность или к существенному затруднению осуществления деятельности, имеющие соответствующие полномочия лица не лишены легитимной возможности к инициированию созыва необходимых (внеочередных) общих собраний Общества.

Принимая обеспечительные меры (в порядке срочной и временной меры) суд исходит из конкретных обстоятельств и доказательств, которые имелись на момент их принятия.

Таком образом, заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета общему собранию участников «Беринг Золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принимать решения на внеочередном заседании для принятия решений общим собранием участников ООО «Беринг Золото», назначенном на 13 апреля 2026 г. подлежит удовлетворению.

08.04.2026 от ООО «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» поступило ходатайство о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления об обеспечении иска.

В обоснование ходатайства заявителем указано, что в рамках имеющегося корпоративного конфликта (дела № А80-212/2026, А80-94/2026) имеют место недобросовестные действия со стороны ФИО2 и ФИО1, выраженные, среди прочего, в срыве ими двух назначенных генеральным директором ФИО1 собраний участников ООО «Беринг Золото», созываемых по требованию ООО «ОВЕРБЕСТ ГОЛД».

ООО «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» предполагает, что подача искового заявления в рамках настоящего дела является продолжением череды недобросовестных действий со стороны ФИО1 и имеет своей целью срыв третьего подряд собрания участников ООО «ОВЕРБЕСТ ГОЛД», которое назначено на 13.04.2026.

08.04.2026 от ООО «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» поступили возражения на заявление об обеспечении иска с просьбой отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об обеспечении иска.

В обоснование своих возражений Общество указало, что целью подачи настоящего искового заявления является не разрешение материального спора по существу, а получение определения суда о принятии обеспечительных мер. ФИО1, используя право на иск, фактически пытается запретить мажоритарному участнику корпорации (ООО «ОВЕРБЕСТ ГОЛД») выразить волю на собрании, лишить права участия в собрании, прав на управление делами коммерческой корпоративной организации.

Исходя из содержания части 7 статьи 225.6 АПК РФ при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер, в отсутствие встречного обеспечения, назначение судебного заседания по его рассмотрению является правом, а не обязанностью суда. В рассматриваемом случае ознакомившись с ходатайством и возражениями ответчика учитывая, что испрашиваемые меры по обеспечению иска направленны на недопущение изменения правового и имущественного режима деятельности ООО «Беринг Золото» в условиях корпоративного конфликта, а заявленные доводы ответчика не могут быть учтены до рассмотрения дела по существу и получения надлежащей правовой оценки заявленных в данном споре обстоятельств, суд не усматривает оснований для совершения соответствующего процессуального действия.

В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер - удовлетворить.

Запретить общему собранию участников «Беринг Золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принимать решения на внеочередном заседании для принятия решений общим собранием участников ООО «Беринг Золото», назначенном на 13 апреля 2026 г. по следующим вопросам:

1. Досрочное прекращение полномочий Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Беринг Золото» ФИО1 26 февраля 2026 г.

2. Передача со дня принятия решения полномочий единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Беринг Золото» управляющей организации - Обществу с ограниченной ответственностью «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), утверждение Общества с ограниченной ответственностью «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» (ОГРН <***>, ИЕН <***>) управляющей организацией Общества с ограниченной ответственностью «Беринг Золото» и условий договора с Обществом с ограниченной ответственностью «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» (ОГРН <***>. ИНН <***>), предоставление Генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 полномочий по подписанию договора об осуществлении полном очий единоличного исполнительного органа от имени Общества с ограниченной ответственностью «Беринг Золото».

3. Внесение изменений в пункт 21.24 и пункт 21.46 устава Общества с ограниченной ответственностью «Беринг Золото».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Судья А.В. Трофимова