Определение от 8 мая 2026 г. Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока процедуры конкурсного производства**

Дело № А80-509/2023
г. Анадырь
08 мая 2026 года
резолютивная часть объявлена 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Чукотская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения (адрес юридического лица): 689000, Чукотский автономный округ, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий (в режиме веб-конференции) – ФИО1, паспорт, определение суда,

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 по доверенности от 01.04.2026 № 18-16/0132

УСТАНОВИЛ:

16.11.2023 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 15.11.2023 № 18-08/0547 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Чукотская энергетическая компания» (далее – ООО «ЧЭК», Общество) в связи с наличием перед бюджетом задолженности по обязательным платежам в размере 1 416 104,35 руб., из которых: налоги – 1 361 117,04 руб., пени – 54 987,31 руб., утверждении арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 1 416 104,35 руб., из которых: налоги – 1 361 117,04 руб., пени – 54 987,31 руб.

Определением суда от 22.11.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением от 15.03.2024 общество с ограниченной ответственностью «Чукотская энергетическая компания» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, включено во вторую очередь реестра требований кредиторов требования Федеральной налоговой службы в размере основного долга 765 765,26 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование Федеральной налоговой службы в размере 650 925,38 руб., из них 595 351,78 руб. - основной долг; 55 573,60 руб. – пени, требование в части неустойки подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Чукотская энергетическая компания» утверждена ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ААУ «Гарантия» № 249, адрес для направления корреспонденции 614109, <...>) – член ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 125167, Москва, вн. тер. г. муниципальный округ ФИО3, ул. Викторенко, д. 5, стр. 1). Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначено на 16.09.2024 в 15 часов 30 минут.

Объявление о признании гражданина банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 13919017 от 17.03.2024, в газете «Коммерсантъ» № 59030280616 от 30.03.2024.

Финансовый управляющий представил в суд 27.02.2026 (в связи с представлением за пределами рабочего времени суда зарегистрировано 02.03.2026) заявление о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с недостаточностью имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Определением суда от 06.03.2026 судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 30.03.2026, отложено на 15 часов 30 минут 27.04.2026.

Доказательства надлежащего извещения лиц участвующих в деле, имеются в материалах дела. Судебные акты опубликованы в картотеке арбитражных дел.

Определением суда от 06.03.2026 явку конкурсного управляющего в судебное заседание признана обязательной.

Конкурсному управляющему предписано незамедлительно направить заявление всем кредиторам (не исключая направление по электронной почте), представить соответствующие доказательства, представить постановления службы судебных приставов о возбуждении и прекращении исполнительного производства, иные доказательства в подтверждение довода о невозможности взыскания денежных средств по исполнительным листам.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить в суд в письменной форме мнение по вопросу о прекращении производства по делу, а также по вопросу согласия осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В судебном заседании принимает участие представитель уполномоченного органа, конкурсный управляющий принимает участие в режиме веб-конференции. Иные лица, явку своих представителей не обеспечили.

От уполномоченного органа поступила правовая позиция с возражениями относительно ходатайства о прекращении производства по делу, с указанием, что уполномоченный орган сообщает о невозможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета, вместе с тем, в рамках дела о банкротстве признаны недействительными сделки совершенные должником с ФИО4, в конкурсную массу должника взысканы 5 811 923,29 руб., признаны недействительными сделки совершенные должником с ФИО5 (ФИО6), в конкурсную массу должника взысканы 18 064 506,42 руб., признаны недействительными сделки совершенные должником с ФИО7, в конкурсную массу должника взысканы 2 400 000 руб.

Согласно данным налогового органа ФИО4 имеет в собственности 1 объект недвижимости и 2 транспортных средства, ФИО5 зарегистрированного имущества не имеет, ФИО7 имеет в собственности 4 объекта недвижимости и 7 транспортных средства.

В этой связи считаем, что доводы конкурсного управляющего о необходимости прекращения производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве не состоятельны.

Так же выражено мнение, о необходимости погашения задолженности по обязательным платежам путем уступки права требования к ФИО7 и ФИО4 в пользу уполномоченного органа.

Иные лица мнение о возможности прекращения производства по делу не выразили, согласие на финансирование процедуры не представили.

Конкурсным управляющим представлены дополнительные доказательства.

Иные лица мнение по вопросу прекращения производства не выразили.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего суд пришел к выводу о преждевременности прекращения производства по делу исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статьи 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

По правилам абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=165537&dst=100050 пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В то же время согласно правовой позиции, приведенной в пункте 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, суд не вправе прекратить производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле, без проверки обоснованности ссылки заявителя на наличие источника, за счет которого могут быть покрыты названные расходы.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника средств на финансирование процедуры должно учитываться не только фактически имеющееся у должника имущество, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришел к выводу о наличии очевидных перспектив для дальнейшего пополнения конкурсной массы, поскольку проведены не все мероприятия конкурсного производства.

Собрание кредиторов организованное по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве, признано не состоявшимся по причине отсутствия кворума. Вместе с тем, кредиторы принявшие участие в собрании кредиторов проголосовали против прекращения производства по делу.

Заявитель по делу – уполномоченный орган согласие на дельнейшее финансирование процедуры банкротства не выразил.

Реестр требований кредиторов сформирован на сумму 19 535 258 руб., из них требования первой очереди в размере 1 877 287 руб.

Вместе с тем, в рамках дела о банкротстве признаны недействительными сделки совершенные должником с ФИО4, в конкурсную массу должника взысканы 5 811 923,29 руб., признаны недействительными сделки совершенные должником с ФИО5 (ФИО6), в конкурсную массу должника взысканы 18 064 506,42 руб., признаны недействительными сделки совершенные должником с ФИО7, в конкурсную массу должника взысканы 2 400 000 руб. Данная сумма в совокупности позволяет погасить 100% требований кредиторов и расходы по делу о банкротстве.

Исполнительные производства по взысканию денежных средств на основании судебных актов не возбуждались ввиду отказа в возбуждении исполнительных производств по причине не указания заявителем, в рассматриваемой ситуации конкурсным управляющим, банковских реквизитов.

Вместе с тем, данное основание не свидетельствует о том, в отношении должников невозможно произвести взыскание задолженности.

Налоговым органом представлены сведения, что ФИО4 имеет в собственности 1 объект недвижимости и 2 транспортных средства, ФИО5 зарегистрированного имущества не имеет, ФИО7 имеет в собственности 4 объекта недвижимости и 7 транспортных средств.

Кроме того, из сведений размещенных в ЕГРЮЛ следует, что ФИО7 является с 17.06.2020 действующим индивидуальным предпринимателем, в ходе рассмотрения спора по оспариванию сделки установлено, что между должником (Лизингополучатель), ООО «Балтийский лизинг» (Лизингодатель) и ИП ФИО7 (Новый лизингополучатель) 17.02.2023 заключено соглашение № 111/22-ВСТ-ЗС о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга (далее - Соглашение), в соответствии с которым, Лизингополучатель передает Новому лизингополучателю в полном объеме все свои права и обязанности по Договору лизинга, предметом которого выступает Экскаватор-погрузчик RUNMAX SE460TS стоимостью 8 100 000 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в отношении указанных лиц проводились меры принудительного взыскания, которые оказались безрезультатными в связи с отсутствием у должников имущества, суд пришел к выводу, что не представлены доказательства невозможности взыскания на основании определений суда денежных средств взысканных в конкурсную массу.

Доказательств того, что планируемые поступления заведомо не позволят погасить расходы по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено; невозможность пополнения конкурсной массы в предусмотренном законом порядке конкурсным управляющим надлежащим образом не обоснована.

При этом право на получение вознаграждения и возмещение понесенных расходов конкурсного управляющего не нарушается, поскольку в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность заявителя по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, погасить их в части, не погашенной за счет имущества должника, а также на возможность возложения обязанности осуществить соответствующие выплаты на учредителей (участников) Общества в порядке пункта 5 статьи 61 и пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установив наличие перспективы пополнения конкурсной массы в размере, позволяющем погасить расходы по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Следует отметить, что при наличии на то законных оснований конкурсный управляющий не лишен права повторно обратиться с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве и изложить свою позицию с учетом состояния дел должника на дату такого обращения.

Таким образом, суд отказывает в прекращении производства по делу, учитывая действия которые необходимо предпринять для пополнения конкурсной массы, суд с учетом мнения лиц участвующих в деле приходит к выводу о необходимости продления конкурсного производства на 6 месяцев до 27.10.2026.

Руководствуясь статьями 57, 60, статьями 124, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в ходатайстве конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чукотская энергетическая компания» на шесть месяцев, до 27.10.2026.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства, подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве – 26.10.2026.

Конкурсному управляющему в срок до 19.10.2025 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих сведения, включенные в отчет.

Вопрос о завершении процедуры конкурсного производства подлежит рассмотрению после поступления соответствующего ходатайства, с назначением судебного заседания с вызовом лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания стороны будут извещены дополнительно.

Всю необходимую информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа: http://www.chukotka.arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном в статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья Н.П. Руникина