Определение от 25 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-5295/2026-ГКу
г. Пермь
25 мая 2026 года
Дело № А60-5982/2026

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Сусловой О.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Лесковец О.В.),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Интекс»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2026, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу № А60-5982/2026

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожная диспетчерская служба - Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5295/2026(1)-ГКу) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прикладываются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие наличие у представителя ФИО1, подписавшего апелляционную жалобу от имени общества с ограниченной ответственностью «Интекс», высшего юридического образования или ученой степени по

юридической специальности либо статуса адвоката. В материалах дела данных документов на имя ФИО1 не имеется.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в размере 30 000 руб., установленном для организаций.

При этом согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд.

При поступлении апелляционной жалобы Семнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, указанного в приложении к апелляционной жалобе, о чем составлен акт от 22.05.2026 № 05-31/745.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная диспетчерская служба - Урал», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Интекс», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 22.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

• документы, подтверждающие наличие у представителя ФИО1, подписавшего апелляционную жалобу от имени общества с ограниченной ответственностью «Интекс», высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности либо статуса адвоката;

• подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (в сумме 30 000 руб.), с указанием сведений, позволяющих индивидуализировать платеж (номер дела, обжалуемый судебный акт);

• подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная диспетчерская служба - Урал», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 22.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 23.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Суслова