К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 29 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-5982/2026Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Дорожная диспетчерская служба - Урал», оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 22.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд: - подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (в сумме 30 000 руб.), с…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-5982/2026
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Дорожная диспетчерская служба - Урал» против Общество с ограниченной ответственностью «Интекс»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Дорожная диспетчерская служба - Урал» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Суслова О.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Общество «Дорожная диспетчерская служба - Урал» требовало взыскать с общества «Интекс» задолженность и неустойку по договору возмездного оказания услуг; его апелляционная жалоба на решение суда оставлена без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-5295/2026-ГКу
г. Пермь
29 мая 2026 года

Дело № А60-5982/2026

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Сусловой О.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Лесковец О.В.),

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Дорожная диспетчерская служба - Урал»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2026, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу № А60-5982/2026

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожная диспетчерская служба - Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5295/2026(2)-ГКу) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в размере 30 000 руб., установленном для организаций.

При этом согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном

документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Интекс», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При поступлении апелляционной жалобы Семнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле указанные в приложении к апелляционной жалобе, о чем составлен акт от 27.05.2026 № 05-31/762.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Дорожная диспетчерская служба - Урал», оставить без движения.

  2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 22.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

  • подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (в сумме 30 000 руб.), с указанием сведений, позволяющих индивидуализировать платеж (номер дела, обжалуемый судебный акт);

  • подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Интекс», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

  1. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 22.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 23.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Суслова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/BVzGPDYB3foO/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты