К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 14 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-62291/2025

Итог · из резолютивной части

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строймотнтаж-Урал», без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 18 мая 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд: - подлинные платежные документы, подтверждающие доплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей, при безналичном…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-62291/2025
Стороны
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области против Общество с ограниченной ответственностью «Строймотнтаж-Урал»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Строймотнтаж-Урал» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Полякова М.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Законодательство о земле - Административные и иные публичные спорыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Территориальное управление Росимущества требовало взыскать с общества задолженность по договору аренды земельного участка и пени, а также расторгнуть договор аренды; ответчик обжаловал решение суда области в апелляции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-2417/2026-ГК
г. Пермь
14 апреля 2026 года

Дело № А60-62291/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Поляковой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строймотнтаж-Урал»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2026 года

по делу № А60-62291/2025

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, расторжении договора аренды,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

13 марта 2026 года апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2417/2026-ГК) оставлена без движения до 13 апреля 2026 года.

Заявителю было предложено в срок до 13 апреля 2026 года устранить допущенные нарушения, представить:

  • подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

  • подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

14 апреля 2026 года в суд апелляционной инстанции через систему «Мой арбитр» от ответчика, общества с ограниченной ответственностью

«Строймотнтаж-Урал», поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения с приложением чека по операции от 13 апреля 2026 года, подтверждающего оплату государственной пошлины на сумму 10 000 руб., и доказательством отправки апелляционной жалобы истцу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 18 мая 2026 года, признавая этот срок достаточным для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, с учетом сути этих обстоятельств.

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строймотнтаж-Урал», без движения.

  2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 18 мая 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

  • подлинные платежные документы, подтверждающие доплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

  1. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 18 мая 2026 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 19 мая 2026 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Полякова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/vKrxN2xjalbY/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты