К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 23 апреля 2026 г. АС Приморского края

Арбитражный суд Приморского края

Дата сверена
Дело № А51-802/2023

Итог · из резолютивной части

Удовлетворить ходатайство ФИО4 о назначении судебной оценочной экспертизы. Назначить по делу судебную экспертизу по определению рыночной стоимости спорного имущества. Проведение экспертизы поручить оценщику Бюро Оценки имущества и Регистрации объектов Интеллектуальной Собственности «ОРИС» ФИО7 (адрес: 692508, <...>, офис ЗОЗв).

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Приморского края
Номер дела
А51-802/2023
Судья
Дубинина Е.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Приморский край
Суть спора
Финансовый управляющий должника оспаривал договор купли-продажи доли 50% в уставном капитале общества и требовал вернуть её покупателю; суд назначил оценочную экспертизу и отложил заседание.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-802/2023 (89741/24)

23 апреля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дубининой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Маркеловым, рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; <...>),

при участии в заседании: от финансового управляющего – представитель ФИО3 на основании доверенности , предъявлен паспорт; от ФИО4 – адвокат Сырбу Г.Г. на основании доверенности от 16.01.2022, предъявлено удостоверение

установил:

16.01.2022 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением суда от 23.01.2023 заявление принято к производству назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением от 13.07.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» №132(7577) от 22.07.2023.

09.04.2024 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 19.07.2021 доли в уставном капитале ООО «Княжевское» (ОГРН <***>, адрес: 692135, Приморский край, г.о. Дальнереченский, <...>) и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: с. Богуславка Пограничного р-на Приморского края) возвратить долю в размере 50 % в уставном капитале ООО «Княжевское».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании опрошен свидетель ФИО6.

Представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.

Представитель финансового управляющего против назначения судебной экспертизы возражал.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право определения перечня и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются судом, назначившим эту экспертизу.

Возражений против предложенного ответчиком вопроса не высказано. Содержание поставленного перед экспертом вопроса соответствует целям экспертизы.

Денежные средства на проведение экспертизы внесены на депозит суда (платежное поручение № 1215 от 01.12.2025).

Частью 1 статьи 83 АПК РФ предусмотрено, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Рассмотрев кандидатуру представленного ответчиком эксперта, сроки и стоимость проведения экспертизы, суд счел возможным поручить проведение экспертизы оценщику Бюро Оценки имущества и Регистрации объектов

Интеллектуальной Собственности «ОРИС» ФИО7.

Экспертным учреждением указано, что срок экспертизы будет составлять 30 календарных дней с момента ознакомления с материалами дела.

Поскольку назначено проведение судебной экспертизы, суд откладывает рассмотрение заявления на достаточный для проведения экспертизы, ознакомления и подготовки пояснений сторонами срок.

Руководствуясь статьей 82, статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство ФИО4 о назначении судебной оценочной экспертизы.

Назначить по делу судебную экспертизу по определению рыночной стоимости спорного имущества.

Проведение экспертизы поручить оценщику Бюро Оценки имущества и Регистрации объектов Интеллектуальной Собственности «ОРИС» ФИО7 (адрес: 692508, <...>, офис ЗОЗв).

Разъяснить эксперту права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 55 АПК РФ, а именно обязанность дать объективное заключение по поставленным вопросам, право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, право отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, а также предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: какова действительная (рыночная) стоимость доли в размере 50% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «КНЯЖЕВСКОЕ» (адрес: 692135, Приморский край, г.о. Дальнереченский, <...> д. За, ОГРН <***>) по состоянию на 19 июля 2021 года, определяемая на основе оценки стоимости чистых активов.

Установить срок проведения экспертизы до 18.05.2026, с учетом необходимости ознакомления эксперта с материалами обособленного спора, в сопроводительном письме указать номер дела № А51-802/2023 обособленный спор № 89741/2024 и дату судебного заседания.

Эксперт имеет право на досрочное представление экспертного заключения.

Экспертному учреждению представить счет на оплату стоимости проведенной экспертизы.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Отложить судебное заседание на 21 мая 2026 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 226.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения с учетом заключения эксперта.

Должнику представить пояснения о расходовании денежных средств, полученных по оспариваемой сделке.

В порядке статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвать в качестве свидетелей в судебное заседание:

  • ФИО8 (Приморский край, г. Владивосток, ул.Русская, 27а – 45);

  • ФИО9 (приморский край, г. Владивосток, ул.Сабанеева, 15 – 184).

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в связи с введением сканирования всех входящих документов поступающих в Арбитражный суд Приморского края с 20.03.2017, просьба предоставлять дополнительные документы заблаговременно (за 2-3 дня) до даты судебного заседания.

При направлении документов указывать номер дела, дату и время проведения судебного заседания.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу: https://primkray.arbitr.ru/node/21161.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Е.В. Дубинина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/v8t90uGR0BLL/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты