Определение от 19 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы**

г. Санкт-Петербург

19 мая 2026 года

Дело №А21-16680-12/2024

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сереброва А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Знаменский композитный завод» ФИО1

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2026 по делу №А21-16680-12/2024 (судья Павлюченкорва В.А.), принятое по заявлению акционерного общества «Корпорация МСП» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Знаменский композитный завод»

третьи лица: публичное акционерное общество «Сбербанк России», ФИО2

об удовлетворении заявленных требований,

установил:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Знаменский композитный завод» ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2026 по делу №А21-16680-12/2024 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, мотивированное тем, что имущественное положение не позволяет уплатить установленную законом государственную пошлину.

Определением апелляционного суда от 05.05.2026 жалоба конкурсного управляющего оставлена без движения до 05.06.2026. Этим же определением конкурсному управляющему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11313/2026) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Сереброва