Определение от 5 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Освободить общество с ограниченной ответственностью «Промстрой Групп» от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (регистрационный номер 13АП-11422/2026) принять к производству. 3.
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству**
г. Санкт-Петербург
05 мая 2026 года
Дело №А21-3452-15/2024
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Серебровой А.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2026 по делу №А21-3452-15/2024, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,
установил:
в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2026 по делу №А21-3452-15/2024 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В соответствии с изменениями, внесенными в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 08.08.2024 №259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы надлежит уплатить государственную пошлину в размере 10 000,00 руб. (для физических лиц) или 30 000,00 руб. (для юридических лиц).
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.
Учитывая изложенное, поскольку податель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему обособленному спору, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
определил:
-
Освободить общество с ограниченной ответственностью «Промстрой Групп» от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы
-
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (регистрационный номер 13АП-11422/2026) принять к производству.
-
В порядке подготовки к судебному разбирательству в срок до 04.06.2026 года представить:
Участвующим в деле лицам - письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в апелляционной жалобе, со ссылкой на нормы права.
Дело рассматривается без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
-
Документы могут быть представлены в арбитражный апелляционный суд в письменной форме либо в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.
-
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.
-
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.
Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».
-
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
-
Разъяснить, что согласно части 2 статьи 272.1. АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в документарной форме, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положением части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
-
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
-
Апелляционная жалоба будет рассмотрена и постановление вынесено в срок, установленный частью 1 статьи 267 АПК РФ.
-
телефон справочной службы <***>.
-
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.
Судья
А.Ю. Слоневская
(апелляционная жалоба находится в производстве судьи А.Ю. Серебровой)