Определение от 5 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

г. Санкт-Петербург

05 мая 2026 года Дело № А21-16680-12/2024

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Серебровой А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Знаменский композитный завод» ФИО1

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2026 по делу № А21-16680-12/2024, принятое по заявлению акционерного общества «Корпорация МСП» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Знаменский композитный завод»

третьи лица: публичное акционерное общество «Сбербанк России», ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Знаменский композитный завод» ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2026 по делу № А21-16680-12/2024 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, мотивированное тем, что имущественное положение не позволяет уплатить установленную законом государственную пошлину.

В силу статей 102, 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, случаи и порядок предоставления льгот по уплате государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, апелляционный суд, учитывая финансовое положение подателя жалобы, находит его подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования, установленные статьей 260 АПК РФ, а именно:

• в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

При этом апелляционный суд отмечает, что электронное письмо не является надлежащим доказательством направления жалобы.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить подателю апелляционной жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по апелляционной жалобе.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11313/2026) оставить без движения.

3. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Знаменский композитный завод» ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 05 июня 2026 года (включительно).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

Судья А.Ю. Слоневская

(апелляционная жалоба находится в производстве судьи А.Ю. Серебровой)