Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15.04.2026 г. Дело № А40-285057/25-89-1279

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.04.2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Акименко О.А., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МГУ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2003, ИНН: <***>) к ООО "АЛМАЗНЕФТЕХИМ" (Самарская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2021, ИНН: <***>) о взыскании 2 124 000 руб. 00 коп. - неустойки,

с участием представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 17.12.2025г., от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 2 124 000 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (далее - Заказчик. ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова». МГУ. Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛМАЗНЕФТЕХИМ» (далее - Подрядчик. Общество. Ответчик) заключен Договор №1021-223-2023 на выполнение работ по ремонту теплотрассы (2Д 530 мм) от камеры 13 до камеры 13А и теплотрассы (2Д 159мм) от камеры 13Б1 до оранжерейного корпуса и метеостанции (2Д500мм) МГУ имени М.В.Ломоносова (далее - Договор, номер реестровой записи в ЕИС №87729082090230003800000).

По условиям Договора Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту теплотрассы (2Д 530 мм) от камеры 13 до камеры 13А и теплотрассы (2Д 159мм) от камеры 13Б1 до оранжерейного корпуса и метеостанции (2Д500мм) МГУ имени М.В.Ломоносова (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику.

Согласно п.4.2 Договора цена Договора составляет 17 700 000 (семнадцать миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.3 Договора на выполнение работ Подрядчик обязуется исполнить следующие основные обязательства:

а. исполнение условий договора согласно Заданию: выполнить работы и оказать сопутствующие услуги, предусмотренные разделом 13 Договора (далее -выполнение работ).

б. предоставление сопроводительных документов, установленных п.3.1. Договора.

в. предоставление счета-фактуры (если предоставление такого документа предусмотрено действующим законодательством).

Согласно п.п. «а» п. 1.4.1 Раздела 1 Договора Подрядчик обязан исполнить обязательства в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения Договора (далее — срок выполнения работ). Поэтапные сроки (периодичность) выполнения работ определяются Заданием и п. 2.2. Договора.

В п.7 раздела 13 Договора предусмотрено, что работа является целой и неделимой.

Заказчик в порядке, определенном разделом 3 Договора, осуществил приемку результатов исполнения Подрядчиком работ по Договору, о чем были составлены Протокол приемки №01 от 27.03.2024 г. и Акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.03.2024 г.

В соответствии с п.1 Акта сдачи-приемки выполненных работ от 29.03.2024 г. работы, стоимостью 17 700 000 руб. завершены 27.03.2024.

Вместе с тем, срок исполнения обязательства истек 09.10.2023.

Согласно п.2.2.8 Договора Подрядчик обязан выполнить работы для нужд МГУ в объеме, сроки и надлежащего качества, предусмотренного Договором.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства, предусмотренного п.п. «а» п. 1.4.1 Раздела 1 Договора, составляет 170 (сто семьдесят) дней.

В соответствии с п.7.2.2 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства предусмотренного Договором. Заказчик направляет Подрядчику и/или иной организации, обеспечивающей исполнение обязательств Подрядчика по Договору, требование об уплате неустойки в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0.1% от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Согласно расчету общая сумма штрафных санкций составила 2 124 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 170-175 АПК РФ,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛМАЗНЕФТЕХИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу МГУ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 124 000 руб. 00 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 88 720 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

О.А. Акименко