Определение от 14 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-23021/2023
г. Краснодар
14 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2026 по делу № А32-23021/2023 (Ф08-3349/2026), установила следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) рассмотрен отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 22.10.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.02.2026, завершена процедура реализации имущества гражданина. Должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и требований ООО «ПКО Траст», возникших из кредитного договора от 06.10.2014 № AC260920140000177400.

2 апреля 2026 года должник обжаловал определение от 22.10.2025 и постановление апелляционного суда от 16.02.2026 в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству и заявленное ходатайство, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 15.04.2026 возвратил кассационную жалобу от 02.04.2026, поскольку должник в обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы в суд.

Должник не согласился с возвратом кассационной жалобы на определение от 22.10.2025 и постановление апелляционного суда от 16.02.2026 и обратился с жалобой на определение суда округа от 15.04.2026.

Изучив материалы настоящего дела, доводы, приведенные в жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба на определение суда округа от 15.04.2026 подлежит оставлению без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом следующего.

Одновременно с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2026 по делу № А32-23021/2023 (Ф08-3349/2026), должник повторно обратился с кассационной жалобой на определение от 22.10.2025 и постановление апелляционного суда от 16.02.2026 и заявил ходатайство о восстановлении срока

(Ф08-3407/2026).

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2026 удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении срока, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 принята к производству. Судебное заседание назначено на 24.06.2026.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для обжалования определения суда округа от 15.04.2026 о возврате жалобы ввиду принятия судом кассационной инстанции жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 по делу № А32-23021/2023, в связи с чем суд округа приходит к выводу, что жалобу на определение суда от 15.04.2026 надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ

жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2026 по делу № А32-23021/2023 (Ф08-3349/2026) оставить без рассмотрения.

Судья Ю.В. Мацко