Определение от 5 октября 2026 г. № 305-ЭС22-7253(7) по делу № А41-83224/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-7253(7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОЗФ Групп» на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2026 г. по делу № А41-83224/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ивакино Парк» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «ОЗФ Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - фонд) о выплате компенсации лицу, ранее являвшимся залоговым кредитором застройщика.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2026 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФЙ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные

нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 282-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и, исследовав и оценив представленные по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, исходили из пропуска заявителем установленного срока для обращения с указанным заявлением и отсутствием оснований для его восстановления.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о неуважительности причин пропуска срока на предъявление требования, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОЗФ Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост