Определение от 17 сентября 2026 г. по делу № А08-1795/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС25-701 (3)

г. Москва 17 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего фондом содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района (далее ‑ должник) ФИО1 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 декабря 2024 г. по делу № А08-1795/2022 Арбитражного суда Белгородской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий по передаче должником администрации Белгородского района (далее ‑ администрация) проектно-сметной документации, а также о применении последствий их недействительности в виде взыскания с администрации в конкурсную массу должника 2 432 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 8 октября 2025 г. заявление управляющего удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16 июня 2026 г. отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принял новый акт об отказе в удовлетворении требований управляющего.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятое по спору постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Арбитражный суд округа, основываясь на основе собранных и исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), исходил из недоказанности всей совокупности обстоятельств, необходимой для признания сделки недействительной, в том числе наличия на момент ее совершения признаков банкротства у должника.

Доводы кассационной жалобы не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемого постановления суда округа в кассационном порядке.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2026 г. должнику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что производство кассационной жалобе завершено, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Белгородской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов