Решение от 10 апреля 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21155/2025
10 апреля 2026 года
город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко Е.Е., рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «РУСГЕОТОРГ» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСТРОЙ» (ОГРН <***>) О взыскании

с участием представителей сторон:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСГЕОТОРГ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСТРОЙ», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом уточненных исковых требований от 04.02.2026:

• сумму основного долга по договору поставки № КС-2502-58 от 27.02.2025 г. в размере 1 406 350,00 рублей, неустойку за просрочку оплаты за своевременно поставленный товар в размере 64 692,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.10.2025 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство и назначено судебное заседание.

Определением от 05 февраля 2026 года суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, назначил судебное разбирательство.

В судебное заседание, состоявшееся 09.04.2026, лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своевременно.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения суда.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 27.02.2025г. года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСГЕОТОРГ» (далее - ООО «РУСГЕОТОРГ», «Взыскатель») и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЫМСТРОЙ» (далее - ООО «КРЫМСТРОЙ», «Ответчик») был заключен Договор поставки № КС2502-58 (далее - «Договор»).

Согласно п.1.1 Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия Договора новый, выпущенный для свободного обращения в Российской Федерации товар (далее «Товар»), согласно Спецификациям, составленных по форме Приложения № 1 к Договору, являющиеся неотъемлемой частью Договора (далее-Спецификации), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В силу п. 1.2 в Спецификации согласовываются и указываются наименование ассортимента, артикул, ГОСТ, количество товара, цена товара, общая стоимость, срок и порядок поставки, фактически адрес доставки.

Пунктом 2.1. договора также предусмотрено, что цена поставляемого Товара устанавливается в Спецификациях к Договору. Общая цена Договора определяется как общая стоимость всего поставленного Покупателю Товара за весь период действия Договора по всем Спецификациям.

Так, между сторонами составлена Спецификации № 1 – Приложение № 3 к договору поставки № КС2502-58 от 27.02.2025 г., согласно которой общая стоимость товара составляет 1 408 000,00 рублей.

Согласно п. 5 спецификации, оплата поставляемого Товара производится в форме 100% оплаты счета в течение 7(семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи по форме Приложения № 2 к Договору по соответствующей Спецификации.

Так, истцом был поставлен товар в размере 1 406 350,00 рублей, что подтверждает УПД № 425 от 01.07.2025.

Судом установлено, что истцом были поставлены следующие товары: ИНЖЕНЕРНЫЙ ТАХЕОМЕТР TOPCON OS-201 Инженерный тахеометр с ПО Magnet Field 8.0, 2 сенсорных дисплея, створоуказатель, угловая точность 1"на трегере, Li-Ion аккумулятор, зарядное устройство, USB flash диск, крышка объектива, бленда, юстировочные инструменты, руководство пользователя на русском языке, футляр, плечевые ремни, свидетельство о поверке – 1 шт.; Аккумулятор TOPCON BDC72 – 2 шт.; Плечевые ремни для транспортировочного кейса пара – 1 шт.; Карта памяти Leica MS1 (1 Gb) (765199) – 1 шт.; Пленочный отражатель ОП-50 – 3 шт.; Отражатель ОП50-М пленочный (Жёлтый) - 3 шт.; Отражатель ОП90-М пленочный (Жёлтый) – 3 шт.; Пленочный отражатель ОП-90 – 3 шт.

В последующем, 08.04.2025г. истцом был выставлен счет на оплату № 809 на сумму 1 406 350,00 рублей. Согласно данному счету указано, оплатить не позднее 11.04.2025.

Однако, как указывал суд ранее, срок согласуется в соответствии с условиями договора и спецификации.

В соответствии с п.п. 2.6.-2.7.: «Расчеты производятся в валюте Российской Федерации (рублях) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иным путем, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации. Моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате Товара является момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.».

Также, пунктом 4.4. датой поставки считается дата подписания Покупателем универсального передаточного документа (товарно-транспортной накладной).

Однако, согласно материалам дела, Ответчиком не выполнены обязательства по оплате товара. Невыполнение надлежащим образом взятых на себя обязательств привело к образованию у ООО «КРЫМСТРОЙ»» задолженности по оплате за поставленный Товар в размере: 1 406 350,00 руб.

Также, в соответствии с п.п. 6.2., 6.5. Договора: «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Неустойки, установленные настоящим Договором, начисляются со дня, следующего за днем, в который должна была быть исполнена соответствующая обязанность, а для обязанностей, для которых предусмотрен срок по устранению допущенных отступлений в рамках ее исполнения – со дня, следующего за днем истечения такого срока.».

В целях урегулирования в досудебном порядке данного спора, Поставщик за исх. № 550/2025 от 04.09.2025 г. направил в адрес Покупателя претензию об оплате просроченной задолженности и неустойки за просрочку оплаты. В материалы дела приобщен ответ ответчика, согласно которому претензия заведена в 1С ДО, однако по сути ответ покупателем не приобщен.

Неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию, направленную истцом в адрес ответчика.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,

уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поставка товара подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Контррасчет суммы заявленных требований ответчиком не представлен.

При этом, суд также принимает во внимание акт сверки взаимных расчетов за 01.03.2025-01.09.2025, так как в материалах дела доказательства, опровергающие сведения, отраженные в нем, отсутствуют.

Вышеперечисленная УПД подписана сторонами, в том числе суд считает необходимым указать, что покупатель претензий по количеству, качеству товара в адрес Поставщика не направлял, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поставка товара на сумму 1 406 350,00 рублей истцом осуществлена, а обязательство ответчика по оплате товара не исполнено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.07.2025 по 04.09.2025 в размере 64 692,10 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями п.п. 6.2., 6.5. Договора: «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Неустойки, установленные настоящим Договором, начисляются со дня, следующего за днем, в который должна была быть исполнена соответствующая обязанность, а для обязанностей, для которых предусмотрен срок по устранению допущенных отступлений в рамках ее исполнения – со дня, следующего за днем истечения такого срока.».

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологически верным.

Так, согласно материалам дела, а также условиям договора и спецификации, оплата товара должна быть произведена в течение 7(семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи по форме Приложения № 2(УПД).

Дата получения товара, согласно УПД 425– 01.07.2025 год, однако дата подписания 09.07.2025. Документ подписан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Соответственно, по правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 18.07.2025, а первым днём просрочки – 21.07.2025.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 21.07.2025 по 04.09.2025в размере 64 692,10 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, согласно следующего расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.07.2025

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

1 406 350,00

21.07.2025

04.09.2025

46

1 406 350,00 × 46 × 0.1%

64 692,10 р.

Итого:

64 692,10 руб.

Сумма основного долга: 1 406 350,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 64 692,10 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «РУСГЕОТОРГ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Фактически, с учетом уменьшения требования о взыскании неустойки, истцом заявлены требования на общую сумму 1 471 042,1 рублей. Государственная пошлина, подлежащая оплате при такой сумме иска, составляет 69 131,00 руб.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 69 838,00 рублей, в связи с чем, госпошлина в размере 707,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 69 131,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСГЕОТОРГ» (ОГРН <***>) – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСГЕОТОРГ» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № КС-2502-58 от 27.02.2025 г. в размере 1 406 350,00 рублей, неустойку за период с 21.07.2025 по 04.09.2025 в размере 64 692,10 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 69 131,00 рублей.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РУСГЕОТОРГ» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 707,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1094 от 02.10.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова