К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

Дата сверена
Дело № А68-16284/2025

Итог · из резолютивной части

установить и включить требование ПАО «Совкомбанк» (ИНН <*>, ОГРН <*>) в размере 231 307 руб. 95 коп., в том числе: по договору от 14.01.2023 № 7129775366 в размере 121 072 руб. 26 коп., из которых: основной долг – 120 510 руб. 93 коп., неустойка – 561 руб. 33 коп.; по договору от 16.06.2024 № 11373317352 в размере 110 235 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 110 013 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тульской области
Номер дела
А68-16284/2025
Стороны
ПАО «Совкомбанк»
Судья
Морозова Г.Ю.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тульская область
Суть спора
ПАО «Совкомбанк» просило установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по двум кредитным договорам в размере 231 307,95 руб.; требование удовлетворено.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, д. 5, <...>

www.tula.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника

Дело № А68-16284/2025
г. Тула
22 апреля 2026 года

Обособленный спор № А68-16284-1/2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об установлении требований кредитора в размере 231 307 руб. 95 коп.; отзыв финансового управляющего на требование кредитора; без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, руководствуясь статьями 16, 49, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить и включить требование ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в размере 231 307 руб. 95 коп., в том числе: по договору от 14.01.2023 № 7129775366 в размере 121 072 руб. 26 коп., из которых: основной долг – 120 510 руб. 93 коп., неустойка – 561 руб. 33 коп.; по договору от 16.06.2024

№ 11373317352 в размере 110 235 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 110 013 руб. 16 коп., неустойка – 222 руб. 53 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 283 руб.;

признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Судья Г.Ю. Морозова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/rzNuLki2MymK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты