Решение от 23 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, <...>

Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1785/2026
23 апреля 2026 года
г. Ульяновск

Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2026 года. В полном объёме решение изготовлено 23 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузьмина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Красное Поле» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), Ульяновская обл., р.п. Карсун

к обществу с ограниченной ответственностью «Батыр» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Москва

о взыскании 1 813 370 руб.,

при участии представителей:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красное Поле» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Батыр» о взыскании 1 813 370 руб., из которых 1 690 000 руб. – денежные средства в качестве предварительной оплаты по договору поставки № 13-25 от 30.06.2025, 123 370 руб. – пени за период с 05.10.2025 по 16.12.2025, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 79 401 руб.

Определением от 27.02.2026 суд принял исковое заявление к производству.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2025 между ООО «Батыр» (Поставщик) и ООО «Красное Поле» (Покупатель) заключен договор поставки № 13-25, согласно пункту 1.1 которого Поставщик принимает на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора нефтепродукты. Ассортимент, количество, периодичность, цены и сроки поставки партии нефтепродуктов согласовываются дополнительным соглашением, которое прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Условия поставки стороны оговорили в Дополнительном соглашении № 1-25 от 24.09.2025 к договору поставки № 13-25 от 30.06.2025.

В частности, согласно пункту 1 указанного дополнительного соглашения Поставщик обязался поставить Топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 по ГОСТ 32511-2013/ДТ-Л-К5.

Пунктом 2.3 договора поставки оплата стоимости товара, возмещение расходов по организации доставки и оплата агентского вознаграждения производятся в порядке полной предварительной оплаты платёжным поручением на расчётный счёт Поставщика в течение 3 (трёх) дней с даты выставления счета Поставщиком, если иной порядок расчетов не установлен сторонами в дополнительном соглашении к договору.

На основании п. 2.3 договора истец на основании счёта на оплату № БП-400 от 24.09.2025 перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в размере 1 690 000 руб. (платёжное поручение № 326 от 24.09.2025).

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 1-25 от 24.09.2025 к договору поставки № 13-25 от 30.06.2025 установлен срок отгрузки нефтепродуктов: до 04.10.2025. Доставка товара осуществляется до покупателя по адресу, село Краснополка, Ульяновская обл. и село Старое Погорелово, Ульяновская обл.

Вместе с тем, ответчик обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, товар истцу не поставил.

Истцом 23.12.2025 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств за непоставленный товар и уплате пени, вместе с тем, указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик факт нарушения условий заключенного договора, а также размер задолженности не оспорил, подтверждение возврата денежных средств, перечисленных истцом, не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований

• в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в качестве предварительной оплаты в размере 1 690 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 123 370 руб. за период с 05.10.2025 по 16.12.2025.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.5 договора поставки № 13-25 от 30.06.2025 в случае нарушения Поставщиком сроков и/или порядка поставки товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика оплатить пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый календарный день такой просрочки.

Поскольку ответчик нарушил условия договора поставки № 13-25 от 30.06.2025 в части непоставки товара в установленный договором срок (до 04.10.2025), требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчёт пени судом проверен, признан верным.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 79 401 руб., что подтверждено платёжным поручением № 464 от 22.12.2025.

Государственную пошлину в указанном размере суд в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Батыр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красное Поле» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., р.п. Карсун денежные средства в качестве предварительной оплаты по договору поставки № 13-25 от 30.06.2025 в размере 1 690 000 руб., пени за период с 05.10.2025 по 16.12.2025 в размере 123 370 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 401 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Кузьмин