Определение от 5 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-75014/2024
05 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Горбатовской О.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления, а также в вводной и резолютивной частях постановления, изготовленного в полном объеме, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2026 по делу № А56-75014/2024 (судья Бойкова Е.Е.) об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу № А56- 75014/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое по иску акционерного общества «Норд-Вест Сервис «Дракон» в лице его акционера ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

Акционер акционерного общества «Норд-Вест Сервис «Дракон» гражданин Китайской Народной Республики ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к генеральному директору Общества ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 2 979 653,04 руб.

Определением от 02.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Норд-Вест Сервис «Дракон» (далее- Общество)

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 5 959 306,08 руб., причиненные юридическому лицу недобросовестными действиями ФИО2 как руководителем Общества.

Решением от 26.11.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2025, в удовлетворении ходатайств Общества о привлечении ООО «Риэлтиспб-1», ФИО3 к участию в деле в качестве третьих лиц, об объединении дел в одно производство, отказано; в удовлетворении ходатайств ФИО1 о допросе ФИО4 в качестве свидетеля, об истребовании доказательств отказано; в удовлетворении иска отказано; с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 14 899 руб. государственной пошлины в связи с уточнением исковых требований.

03.07.2025 от ФИО1 поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 10.07.2025 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 25.08.2025 определение суда первой инстанции от 10.07.2025 отменено,

2 А56-75014/2024

заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А56-75014/2024 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Определением суда от 14.01.2026 Ли Дуну отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А56-75014/2024.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 19.02.2026 указанная апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 13.04.2026.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 в связи с уходом в ежегодный отпуск и последующим уходом в отставку судьи Масенковой И.В. дело передано в производство судьи Горбатовской О.В.

В судебном заседании 13.04.2026 оглашена резолютивная часть постановления, которым определение суда от 14.01.2026 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При размещении резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 по делу № А56-75014/2024 в сети интернет в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» допущена техническая ошибка, а именно в дате оглашения резолютивной части постановления, вместо «13 апреля 2026 года» ошибочно указано «14 апреля 2026 года».

В полном объеме постановление изготовлено 04.05.2026. При изготовлении постановления по делу № А56-75014/2024, резолютивная часть которого объявлена 13.04.2026, допущена техническая ошибка в дате изготовления постановления в полном объеме, а именно вместо «постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2026 года» ошибочно указано «постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2026 года», а также в резолютивной части в дате обжалуемого определения вместо «14.01.2026» ошибочно указано «02.12.2025».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанные ошибки носят технический характер, и их исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данные ошибки подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

исправить допущенные описки в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 по делу

№ А56-75014/2024, размещенной в сети интернет в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru), в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 по делу № А56-75014/2024.

В резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 по делу № А56-75014/2024, размещенной в сети

3 А56-75014/2024

интернет в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru), дату оглашения резолютивной части постановления следует читать – 13 апреля 2026 года.

В изготовленном в полном объеме постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 по делу № А56-75014/2024, резолютивная часть которого объявлена 13.04.2026, в вводной части постановления вместо «постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2026 года» следует читать «постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2026 года», резолютивную часть постановления, изготовленного в полном объеме 04.05.2026, следует читать в следующей редакции:

«определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2026 по делу № А56-75014/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Горбатовская